Решение по делу № 2-4327/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4327/2023

          64RS0046-01-2023-002324-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                       город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

с участием представителя ответчика Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой К. Р. к Петровой Т. С. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Купцова К.Ф. обратилась в суд с иском к Петровой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 485 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб., указав, что 24.08.2021 г. между Купцовой К.Ф. и Петровой Т.С. заключен договор займа на сумму 485 000 руб., о чем выдана расписка. Заем предоставлен до 31.11.2021 г. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернула, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно были уточнены исковые требования, в которых истец окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общем размере 338 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 146 600 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены – Петров С.Е., Хаустов С.А., Мавлетбаева Ю.В.

В ходе рассмотрения дела из числа третьих лиц исключена Мавлетбаева Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова Н.И. не возражала против частичного удовлетворения исковых требований истца, однако просила учесть возврат истцу денежные средств от ответчика в общем размере - 176 600 руб., из которых: 70 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика - 21.03.2023 г., 40 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика - 11.05.2023 г., 5 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика – 01.07.2023 г., 11 600 руб. списание приставов с личной карты ВТБ ответчика – 10 000 руб. - 21.07.2023 г., 1 600 руб. - 22.07.2023 г., 20 000 руб. с личной карты ответчика «Тинькофф» - 5 000 руб. - 31.10.2022 г., 10 000 руб. – 23.11.2022 г., 5 000 руб. - 03.12.2022 г., с карты отца ответчика Петрова С.Е. - 25 000 руб. - 30.12.2022 г., с карты гражданского супруга ответчика Хаустова С.А. - 5 000 руб. – 01.10.2022 г.

Истец Купцова К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Гусейнов И.О. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Петров С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Хаустов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесс в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.08.2021 г. между Купцовой К.Ф. и Петровой Т.С. заключен договор займа на сумму 485 000 руб., о чем выдана расписка. Заем предоставлен до 31.11.2021 г., что следует из расписки.

    Факт получения денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая подписана ответчиком собственноручно, и не оспаривалась им в судебном заседании.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

    В связи с частичным возмещением денежных средств ответчиком истцу, истец уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу 338 400 руб.

    Так, судом учитываются денежные средства, возмещенные ответчиком истцу в размере 146 600 руб., из которых: 70 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика - 21.03.2023 г., 40 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика - 11.05.2023 г., 5 000 руб. перевод с личной карты ВТБ ответчика – 01.07.2023 г., 11 600 руб. списание приставов с личной карты ВТБ ответчика – 10 000 руб. - 21.07.2023 г., 1 600 руб. - 22.07.2023 г., 20 000 руб. с личной карты ответчика «Тинькофф» - 5 000 руб. - 31.10.2022 г., 10 000 руб. – 23.11.2022 г., 5 000 руб. - 03.12.2022 г.

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств в размере 338 400 руб. (за минусом 146 600 руб. от суммы займа 485 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

    При этом, суд не принимает во внимание факт перечисления денежных средств ответчиком истцу в размере 30 000 руб. - с карты отца ответчика Петрова С.Е. - 25 000 руб. - 30.12.2022 г., с карты гражданского супруга ответчика Хаустова С.А. - 5 000 руб. – 01.10.2022 г., поскольку своего согласия истец на перечисление денежных средств Петрову С.Е. и Хаустову С.А. не давала, данных денежных средств от них не получала, в связи с чем, допустимых доказательств ответчиком суду в данной части не представлено.

    Кроме того, данные лица не лишены возможности обращения в суд с исковым заявлением к Купцовой К.Р. о взыскании вышеуказанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, между Купцовой К.Е. и Гусейновым Т.А. был заключен договор оказания представительских услуг от 13.04.2023 г., согласно которому стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 355О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

    Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела (договором от 13.04.2023 г.) Данные расходы суд признает необходимыми.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 466 руб. подлежит возврату истцу с учетом поддержания требований в меньшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Петровой Т. С. (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Купцовой К. Р. денежные средства по договору займа от 24.08.2021 г. в размере 338 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Вернуть Купцовой К. Р. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 466 руб., оплаченную по чек-ордеру от 17.04.2023 г. № 4994, чек-ордеру от 13.12.2021 г. № 4980.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 г.

Судья: