Решение по делу № 2-82/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-82-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                              30 марта 2015 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Сергеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    в Навашинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Морозовой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в иске следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.Г. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Морозовой Е.Г. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора *** от ../../....г. Морозова Е.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Кредитором и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору о заемщиком не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 14.10.2014г. составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – неустойка, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Морозовой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – неустойка, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик Морозова Е.Г. в судебное заседание, будучи уведомлённой своевременно и надлежащим образом не явилась, причину своей неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

При изложенном, руководствуясь ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (в качестве кредитора) и Морозовой Е.Г. (в качестве заемщика) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п. 1 которого истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб.*** коп. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев.(л.д.13-18)

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Одновременно с кредитным договором, истец предоставил ответчику график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами(л.д.19-20).

Свои обязательства по кредитному договору, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** руб.*** коп. путем зачисления их на счет ответчика по вкладу, открытый в филиале Выксунского отделения № 4379 Сбербанка России ОАО.

Однако заемщиком Морозовой Е.Г. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что с момента получения кредита по настоящее время ответчик не производил платежи по погашению задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***.

ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 11.09.2014 года было направлено требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска (л.д.29,30, 8-12).

Поскольку ответчиком Морозовой Е.Г. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 14 октября 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – неустойка, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчика долга по кредиту, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.12.2014г. (л.д.5).

Судом удовлетворены исковые требования в сумме *** руб. *** коп.

Сумма государственной пошлины в данном случае равна *** руб.*** коп. ( госпошлина за исковые требования нематериального характера *** руб.*** коп. и *** руб.*** коп. госпошлина по исковым требованиям материального характера) и должна быть взыскана с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Морозовой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.Г..

Взыскать с Морозовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** руб.*** коп. (*** рублей *** копеек), из которых *** руб. *** коп. (*** рублей *** копейки) неустойка, *** руб. *** коп. (*** рублей *** копеек)– просроченные проценты, *** руб. *** коп.(*** рублей *** копеек) – просроченный основной долг.

Взыскать с Морозовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп. (*** руб. *** копт).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.

Судья                                Л.А.Савельева

.

.

.