Решение по делу № 2-930/2018 от 06.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                             г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/18 по иску Щербина ИА к МУ МВД России «Сызранское» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

    Щербин И.А. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с МУ МВД России «Сызранское» в его пользу: задолженность за отработанное время по сменному графику – 177 000 рублей, задолженность за классность водителя (10% от заработка) – 39 600 рублей, а также задолженность за работу в ночное время – 60 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, служебный спор в органах внутренних дел (далее – служебный спор) – неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

    Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 72 названного выше Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд.

    По смыслу приведенных выше положений закона в их взаимосвязи, гражданин, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, при возникновении служебного спора, вправе обратиться в суд лишь после обращения в письменной форме к бывшему непосредственному руководителю (начальнику), в случае несогласия его с решением бывшего непосредственного руководителя (начальника) по существу служебного спора или при невозможности рассмотрения бывшим непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу.

    Судом установлено, что, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <дата>, Щербин И.А. проходил службу в МУ МВД России «Сызранское» на должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции № ***, <дата> он уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 11 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 342-ФЗ, в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.

    Таким образом, на истца распространяются приведенные выше положения ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о порядке урегулирования служебных споров в органах внутренних дел.

    Судом также установлено, что перед обращением в суд с настоящим иском Щербин И.А. не обращался в письменной форме к бывшему непосредственному руководителю (начальнику) для разрешения возникшего служебного спора, доказательств невозможности рассмотрения бывшим непосредственным руководителем (начальником) данного служебного спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Щербиным И.А. не соблюден установленный ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Щербина Игоря Александровича к МУ МВД России «Сызранское» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Щербина ИА к МУ МВД России «Сызранское» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щербину И.А., что он вправе обратиться в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим иском после соблюдения установленного ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебного порядка урегулирования настоящего служебного спора, в случае несогласия с решением бывшего непосредственного руководителя (начальника) по существу служебного спора, с предоставлением доказательств его соблюдения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                Непопалов Г.Г.