Решение по делу № 2-3588/2018 от 14.05.2018

Дело № 2–3588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                  13 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к Араслановой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику Араслановой Д.А.                        с требованиями о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Араслановой Д.А. заключен договор № путем направления Должником в банк заявления, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными». Данная оферта акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита -СУММА1-, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности производится ежемесячными платежами.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору № составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- - основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5-

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Араслановой Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 631 556,37 рублей, в том числе: 535 717,33 рублей - основной долг, 94 686,78- проценты, 1 152,26 рублей- неустойка.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями                                    не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ (ПАО) и Араслановой Д.А. заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № на сумму -СУММА1- под 17,9 % годовых на основании подписанной Анкеты-Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Анкета заявление на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 17).

Согласно п. 6 договора, оплата производится ежемесячно 17 числа каждого месяца, размер платежа -СУММА6-

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункт 12 договора).

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью на указанном документе (л.д. 11).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 19).

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА1- на счет Араслановой Д.А. (л.д. 15).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки, указанном в Правилах предоставления потребительского кредита (п. 4.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору № согласно расчету задолженности составила -СУММА7-, в том числе: -СУММА3- - основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5-- неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчет задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ответчик принял на себя обязательства             по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Араслановой Д.А. подтвердился в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Араслановой Д.А. задолженности по кредитному договору № в сумме -СУММА7-, в том числе: -СУММА3- - основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5-- неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА8-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию                с ответчика в пользу истца.

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Араслановой Д. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) 535 717 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 33 копейки основного долга, 94 686 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек процентов, 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 26 копеек неустойки, а также 9 515 (девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 г.