Решение по делу № 33-3384/2023 от 04.09.2023

    УИД 71RS0029-01-2021-003551-85                                                судья Дидыч Н.А.

Дело №33-3384/2023

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                        город Тула

Тульский областной суд в составе судьи Алексеевой Т.В., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев материал №13-258/2023 по частной жалобе Белякова Б.Ф. на определение Привокзального районного суда города Тулы от 21 апреля 2023 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1303/2021 по иску ООО «РЦ Консалтинг» к Белякову Б.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

решением Привокзального районного суда города Тулы от 09.09.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «РЦ Консалтинг» к Белякову Б.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

30.03.2022 судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Привокзального районного суда города Тулы от 09.09.2021 отменено, принято новое, которым с Белякова Б.Ф. в пользу ООО «РЦ Консалтинг» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 489 225,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.03.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением от 12.10.2022 решение Привокзального районного суда города Тулы от 09.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от 22.12.2022 произведен поворот исполнения решения суда от 09.09.2021, с ООО «РЦ Консалтинг» в пользу Белякова Б.Ф. взысканы денежные средства в размере 61 832,70 руб.

20.04.2023 Беляков Б.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «РЦ Консалтинг» судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Определением от 21.04.2023 заявление ответчику Белякову Б.Ф. возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства на его восстановление.

В частной жалобе Беляков Б.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда от 21.04.2023, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает правильным исчислять срок на предъявление заявления о взыскании судебных расходов с даты вступления в законную силу определения от 22.12.2022 о повороте исполнения судебного решения, т.е. с 20.01.2023.

В представленных возражениях ООО «РЦ Консалтинг» просит оставить определение от 21.04.2023 без изменения.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения в пользу ответчика Белякова Б.Ф., последний обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, затраченных на участие представителя 20.04.2023.

Районный суд, рассматривая вышеуказанное заявление, счел пропущенным трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, исчисленный с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу, т.е. с 12.10.2022.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы районного суда соответствующими нормам процессуального закона, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о возмещении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что с момента вступления в силу последнего судебного акта, завершающего рассмотрение дела, каковым в данном случае является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.10.2022, начинается течение трехмесячного срока для подачи заявления о возмещении всех судебных издержек по делу.

В частности, от результата рассмотрения дела в последней из инстанций зависит и окончательное определение того, в чью пользу и в какой части разрешено дело, от чего зависит и распределение судебных расходов.

По настоящему делу последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, безусловно является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.10.2022, постановленное при повторном апелляционном рассмотрении.

Таким образом, как верно указал районный суд, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 12.01.2023.

В свою очередь, Беляков Б.Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 20.04.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано по истечении установленного процессуальным законом срока и не содержало просьбы о его восстановлении, районным судом правомерно было возвращено заявителю.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, факт производства поворота исполнения решения суда определением от 22.12.2022 не изменяет порядок исчисления срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поворот исполнения судебного решения производится в порядке исполнения состоявшегося решения и не является итоговым документом, которым закончено рассмотрение дела по существу спора.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы отклоняются в связи с их необоснованностью. Само по себе несогласие подателя жалобы с выводами суда не влечет отмену постановленного по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                             о п р е д е л и л:

определение Привокзального районного суда города Тулы от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Белякова Б.Ф. без удовлетворения.

Судья