Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2014 от 06.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-757(14)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участие прокурора Селянской ТВ,

истца Черкасова В.Н., третьего лица Елина С.А.,

представителя третьего лица Мещеровой Н.А., действующей по доверенности от 21.11.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.Н. к ОАО СК «ЖАСО» о взыскания утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов Н. обратился в суд с исковым заявление к Мещерову Н.Э.о взыскании компенсации морального вреда, к ОАО СК «ЖАСО» о взыскания утраченного заработка, мотивируя тем, что 23 августа 2012 года в 00.30 мин. Мещеров Н.Э. на автодороге АГК - п. Мазульский, управляя автомобилем «...», не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения? где произошло столкновение с автомобилем «...»,в которой он находился в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. В связи с ДТП он был нетрудоспособен, за время нахождения на больничном листе потерял в заработке 16 670,32 руб. (л.д.4).

Определением от 02.12.2013 г. исковые требования Черкасова В.Н. к ОАО СК «ЖАСО» о взыскании утраченного заработка выделены отдельное производство (л.д.1).

Определениями суда от 08.11.2013 г. и от 02.12.2013 г.в качестве третьих лиц привлечены Елин С.А., ОАО Страховая группа «МСК», Мещеров Н.Э. (л.д.3,3А).

В судебном заседании истец Черкасов В.Н. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, пояснив, что после ДТП 19.12.2013 г. он обратился с заявлением в страховую компанию ОАО СК «ЖАСО» и предоставил необходимые документы для получения страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

Представитель ответчика ОАО СК «ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом почтой и телефонограммой (л.д.34,39), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Елин С.А. против исковых требований не возражал, суду пояснил, что 23.08.2012 г. он управлял автомобилем «...»,принадлежащим ему на праве собственности, в котором на переднем пассажирском сидении находился Черкасов В.Н. По вине водителя Мещерова Н.Э., который выехал на полосу встречного движения, произошло ДТП, в результате которого пострадал Черкасов В.Н.

Третье лицо Мещеров Н.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.38)

Представитель третьего лица Мещерова Н.А. по иску возражала, пояснив, что истец должен был представить в страховую компанию в подтверждение получения травмы в результаты ДТП заключение эксперта, однако, он этого не сделал, поэтому его заявление о выплате утраченного заработка не было рассмотрено.

Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в суд не явился, извещался надлежащим образом (л.д.34), отзыв по делу не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (ред. От 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 г. Ачинским городским судом вынесено решение по иску Черкасова В.Н. к Мещерову Н.Э. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, которое вступило в законную силу 18 января 2014 года.

Указанным решением суда установлено, что 23 августа 2012 года в 00 час 30 минут на автодороге АГК- п.Мазульский 1 км. г.Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», г/н.. ., принадлежавшего Елину С.А., и автомобиля «...» г/н.. ., принадлежащего Мещерову Н.Э. который, в нарушение п.1.3,1,5,9.1,10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учитывая особенность и состояние ТС, дорожные условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н Е533УУ24, двигавшимся во встречном направлении, под управлением Елина С.А. В результате ДТП пассажиру Черкасову В.Н., находившемуся в автомобиле под управлением Елина С.А., были причинены телесные повреждения. Судом было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Мещерова Н.Э., и с него в пользу Черкасова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 60000 руб. (л.д.35-36).

Согласно заключению Ачинского отделения Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2012 г. повреждения, полученные Черкасовым В.Н. в виде автодорожной травмы с переломом большого левого вертела левого тазобедренного сустава и резаных ран лица, сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.43).

В связи с полученными телесными повреждениями, истец Черкасов В.Н. с 23 августа 2012 года по 24 сентября 2012 года находился на амбулаторном лечении в травмпункте МБУЗ «АЦРБ» с диагнозом: «...» (л.д.40).

Из справки ООО «РУС-Инжиниринг» следует, что Черкасова В.Н. работает в должности «...», в связи с временной нетрудоспособностью с 23.08.2012 г. по 24.09.2012 г им недополучен заработок в размере 16 670,32 руб. (л.д.9).

Черкасов В.Н, обратился с заявлением в страховую компанию ОАО СК «ЖАСО», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Мещерова Н.Э. (л.д.45) о выплате ему суммы утраченного заработка, которое было получено страховой компанией 19.12.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (лд.45). Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения Черкасову В.Н. в сумме 16670,32 руб. не произведена.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в связи с чем, с ОАО СК «ЖАСО», в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 666,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «ЖАСО» в пользу Черкасова В.Н. утраченный заработок в сумме 16670 рублей 32 копейки.

Взыскать с ОАО СК «ЖАСО» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск госпошлину в сумме 666 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко