Решение по делу № 2-2051/2018 от 04.09.2018

Дело №2-2051/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием ответчика Коробейникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коробейников С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Коробейников С.А., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме 509584 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере – 467921 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере – 41662 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8295 руб. 84 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Коробейников С.А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <дата> заключено кредитное соглашение № №***

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требований (цессии), в соответствии с которым право требовании по кредитному соглашению № №*** от <дата> перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет №*** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 521650 руб. 00 коп. Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 509584 руб. 01 коп..

На судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Определением судьи от 26.09.2018 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР»)

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Коробейников С.А. в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8295 руб. 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Коробейников С.А. иска акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коробейников С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Коробейников С.А. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме 509584 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере – 467921 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере – 41662 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8295 руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2018 года.

Судья                      В.В. Станиславский