Решение по делу № 2-19/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-19/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием представителя истца Соколова А.Б.,

ответчика Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 15 января 2018 года гражданское дело по иску Позднякова И. Л. к Смирновой Е. В. признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Поздняков И.Л. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. в <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.И.О. Он в установленном законом порядке вступил в права наследования на оставшееся после ее смерти имущество, в том числе 1/2 долю жилого дома в <адрес>. Однако, в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что он вступил в права наследования на весь дом. Фактически матери принадлежала 1/2 доля жилого дома. Собственником второй части дома является Смирнова Е.В. Он с момента смерти матери до настоящего времени пользуется домом, оплачивает необходимые платежи, налоги, содержит дом.

    Во время рассмотрения дела истец Поздняков И.Л. уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. в <адрес>

Истец Поздняков И.Л. в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, направил в суд своего представителя по доверенности Соколова А.Б., поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Соколов А.Б. поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Е.В. иск признала, пояснив, что является собственником 1/2 доли спорного жилого дома. Собственником второй половины дома является Поздняков И.Л., принявший наследство после смерти своей матери Ф.И.О.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц, соответствующее:

    -подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в соответствии с которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-п.1 ст.1152 ГК РФ согласно которому для приобретения наследства наследник должен его принять;

-п.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривающему, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

-п.2 ст.1153 ГК РФ на основании которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику Смирновой Е.В. разъяснены.

           В соответствии с п.п.2,7 ст.1, ст.ст.8,9, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности Позднякова И.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Позднякова И. Л. удовлетворить.

         Признать за Поздняковым И. Л. право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес: <адрес>

           Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности Позднякова И.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Федеральный судья :                                                                          В.Л. Ежелый.