Решение по делу № 33-1044/2024 от 29.02.2024

Судья Варламова В.Л. № 33-1044/2024

10RS0009-01-2023-000270-32

2-138/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Ващенко Е.Н., Никитиной А.В.,

при секретаре Волынцевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 02.11.2023 по иску В.а В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров, (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Полагая отказ ответчика незаконным, указывая на доказанность факта льготного характера его работы, изменив требования, истец просил признать решение ОСФР по РК от 05.04.2023 № в части исключения льготного (специального) стажа работы незаконным, отменить, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 20.11.1997 по 19.05.1998 в должности машиниста котельной 1 разряда на угле в «Муезерском УМП комбинат ЖКХ» календарно 05 месяцев 29 дней, в льготном исчислении 08 месяцев 28 дней, с 19.01.2004 по 31.12.2004 в качестве штабелевщика в ОАО «Муезерский ЛПХ» январь 6 дней; февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь по 2 дня ежемесячно, декабрь 1 день, всего 27 дней, период работы с 01.01.2005 по 31.12.2005 в качестве штабелевщика в ОАО «Муезерский ЛПХ» январь 1 день, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, декабрь по 2 дня, октябрь, ноябрь по 1 дню ежемесячно, всего 19 дней, период работы с 01.01.2006 по 31.12.2006 в качестве штабелевщика в ОАО «Муезерский ЛПХ» январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, ноябрь по 2 дня ежемесячно, с 01.08.2006 по 21.10.2006 01 месяц 20 дней, декабрь 1 день, всего 02 месяца 07 дней, период работы с 01.01.2007 по 31.12.2007 в качестве штабелевщика в ОАО «Муезерский ЛПХ» январь, февраль, июль, август по 1 дню, март, апрель, май, июнь по 2 дня ежемесячно, всего включить 12 дней, период работы с 01.01.2008 по 31.12.2008 в качестве штабелевщика до 31.03.2008, а затем в качестве лесоруба 4 разряда на том же предприятии с 01.04.2008 по 31.12.2008 в ОАО «Муезерский ЛПХ», всего включить 1 год, период работы с 01.01.2009 по 31.12.2009 в качестве лесоруба в ОАО «Муезерский ЛПХ» май 2 дня, август 1 день, всего включить 03 дня, период работы с 01.02.2010 по 28.02.2010 в качестве лесоруба в ОАО «Муезерский ЛПХ», всего включить 01 месяц, обязать ответчика включить в специальный стаж работы календарно 01 год 11 месяцев 07 дня, что в льготном исчислении составляет 02 года 02 месяца 06 дней, назначить В.у В.В. пенсию с 22.12.2022, взыскать с ОСФР по РК в пользу В.а В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Лендерский леспромхоз», МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 05.04.2023 № признано незаконным и отменено в части. На Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия возложена обязанность включить в льготный (специальный) стаж работы с тяжелыми условиями труда по подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости В.у В.В. период работы с 20.11.1997 по 19.05.1998 в качестве машиниста котельной 1 разряда в Муезерском УМП «Комбинат ЖКХ»; назначить В.у В.В. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30, п.2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ с 22.12.2022. В остальной части иска отказано. С Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу В.а В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в оспариваемые периоды он работал в вышеуказанных должностях, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой истца формы Т-2, архивными справками о начислении заработной платы, пояснениями истца о том, что занятость истца ежемесячно на лесозаготовках составляла не менее 80%. Относительно дней работы в качестве слесаря отмечает, что 1 или 2 дня в месяц он проводил техническое обслуживание (ремонт) оборудования, которое необходимо для выполнения работ на лесозаготовках (в данном случае в должности штабелевщика). Выражает несогласие с выводом суда об отказе в учете в льготный стаж работы периодов с 01.04.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010 в ОАО «Муезерский ЛПХ» в связи с отсутствием оплаты дополнительных страховых взносов работодателем и отсутствием указания работодателем кода льготной работы. Считает необоснованно заниженными расходы по оплате услуг представителя.

Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи представитель ответчика Грамович М.Д., действующая на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласилась, пояснив, что в любом случае включение спорных периодов не могло повлиять на размер пенсии, с учетом требований о назначении пенсии с 22.12.2022, а также на дату назначения пенсии.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев выплатное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

На основании ч. 1. ч. 2 ст. 14 Закона № 400 - ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Закона № 400 - ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды, которые следуют после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что периоды работы и (ил) иной деятельности и иные периоды до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и после указанной регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком № 2 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786).

Судом установлено, что 22.12.2022 В. В.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст.30, п.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ.

Решением ответчика от 05.04.2023 № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине недостаточности специального стажа на лесозаготовках. При этом страховой стаж истца составляет 30 лет 10 месяцев 14 при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 28 лет 10 месяцев 09 дней при требуемом 20 лет, стаж работы на лесозаготовках составляет 11 лет 11 месяцев 06 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица с 17.07.1998.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал с 20.11.1997 по 19.05.1998 машинистом котельной 1 разряда в «Муезерском УМП комбинат ЖКХ», с 19.01.2004 по 31.12.2004 штабелевщиком в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.01.2005 по 31.12.2005 штабелевщиком в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.01.2006 по 31.12.2006 штабелевщиком в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.01.2007 по 31.12.2007 штабелевщиком в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.01.2008 по 31.12.2008 штабелевщиком в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.04.2008 по 31.12.2008 лесорубом 4 разряда в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.01.2009 по 31.12.2009 лесорубом в ОАО «Муезерский ЛПХ», с 01.02.2010 по 28.02.2010 лесорубом в ОАО «Муезерский ЛПХ».

Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с 20.11.1997 по 19.05.1998 в качестве машиниста котельной 1 разряда в Муезерском УМП «Комбинат ЖКХ» на угле, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05.07.2019 о том, что отопление в котельных, обслуживаемых Муезерским МП ЖКХ с 09.12.1994 по 08.09.1999, с 03.09.1999 по 28.02.2000, Муезерском МУП «Комбинат ЖКХ» с 01.03.2000 по 01.07.2000, осуществлялось на угле, а также представленными в материалы дела справками МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от 22.05.2023 №, от 22.05.2023 № (код 018), карточкой формы Т2.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии с даты обращения за ее назначением с 22.12.2022, суд первой инстанции установил, что с учетом включенного периода работы истца с 20.11.1997 по 19.05.1998 в качестве машиниста котельной 1 разряда в Муезерском УМП «Комбинат ЖКХ», стаж работы с тяжелыми условиями труда составит 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о включении спорных периодов в стаж работы на лесозаготовках, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, принял во внимание отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счете об отчислениях, указание спорных периодов в выписке лицевого счета застрахованного лица без соответствующего кода особых условий труда, отсутствие кода льготности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица страхового стажа на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом, судом не установлено выполнение истцом работ по льготной профессии за 2004 год в количестве 27 дней, за 2005 год в количестве 19 дней, за 2006 год в количестве 61 день, за 2007 год в количестве 14 дней, за 2009 год в количестве 3 дня. Согласно архивным справкам, имеющимся в материалах дела, данные о работе истца за 2008 и 2010 гг., в том числе лицевые счета отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, принимая во внимание категорию и уровень сложности дела, фактические обстоятельства дела, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем материалов дела, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств, учитывая позицию ответчика о чрезмерности истребуемых ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции на основании положений главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и полагает, что решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что неуплата дополнительных страховых взносов за период после 01.01.2013 не препятствует включению периодов работы истца в специальный стаж, не влияют на оценку иных представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам относительно работы в качестве слесаря при проведении технического обслуживания (ремонта) оборудования, которое необходимо для выполнения работ по лесозаготовках (в данном случае в должности штабелевщика), судебная коллегия отмечает, что занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды не нашла своего подтверждения, судом первой инстанции исследованы лицевые счета о начислении истцу заработной платы с отражением видов выполняемых им работ. Указанные доводы, по мнению судебной коллегии, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основанными на исследовании первичной документации трудовой деятельности истца - трудовой книжке, лицевых счетов, архивных документов.

Кроме того, согласно сведениям ОСФР по РК о влиянии включения спорных периодов в стаж на размер его пенсии, приобщенных судебной коллегией с учетом положений абзаца второго ч.1 ст.327.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пп.42-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела, включение обозначенных в апелляционной жалобе истца периодов в специальный стаж не повлияет как на размер пенсии, назначенной обжалуемым решением суда, так и на дату ее назначения с учетом заявленных истцом требований в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции с учетом характера спора, степени сложности дела, объема оказанных услуг и результата рассмотрения дела, установил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 25000 руб. 00 коп., подробно приведя мотивы такого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права.

Судебная коллегия полагает, что в целом доводы жалобы основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 02.11.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи