Решение по делу № 2а-1610/2021 от 08.06.2021

Дело № 2а-1610/2021                                         УИД34RS0003-01-2021-002005-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                  23 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с административным искомк судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО5 является должником в исполнительном производстве№-ИП от <ДАТА> по взыскании в пользу ПАО «МинБанк»о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 888035 рублей 42 копейкипо делу №, на основании исполнительного листа ФС№ от <ДАТА>.

В установленный законом срок, ФИО5 не исполнило требования исполнительного документа, в связи с чем, постановлением №-ИПот <ДАТА>, судебного пристава-исполнителя ФИО2, взыскан исполнительский сбор в размере 132 162 рубля 48 копеек.

Считает, что обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, который по объективным причинам не может исполнить обязательство по погашению задолженности. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на должника постановлением №-ИП от <ДАТА>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства и установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № с ФИО5 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» взыскан задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 1888035 рублей 42 копейки.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО5 по исполнительному документу, выданному на основании приведенного выше судебного решения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения копии настоящего постановления.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, имеено в рамках указанного исполнительного производства, №-ИП, копия данного постановления приобщена истцом к иску, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника ФИО5 исполнительского сбора в размере 132 162 рубля 48 копеек.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу ст.62 ч.1 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказать обстоятельства, дающих основания для освобождения от взыскания или снижения размера исполнительского сбора.

В обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора должник ссылается на то что после реализации имущества на торгах, ее семья осталась без жилья, содержание её семьи лежит на административном истце, в связи с чем имеет материальные сложности.

При таком положении суд, установив, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не были исполнены, и отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, вместе с тем, учитывая доводы иска, степень вины должника, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4 часть с 132162 рублей 48 рублей до 99121 рублей 86 копеек (132162,48 : 25%= 33040,62, 132162,48- 33040,62= 99121,86)

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административный иск ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировскогорайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 <ДАТА> по исполнительному производству №-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО5, до 99121 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья                                М.В. Самсонова

Кировский районный суд <адрес>Одоевского ул., <адрес>, 400067 Tел./факс: (8442)44-05-76    E-mail: kir.vol@sudrf.ru    http://kir.vol.sudrf.ru				ПАО « МинБАнк»400050, <адрес>Судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2400067, <адрес>УФССП России по <адрес>400001, <адрес>ФИО5400059, <адрес>ФИО4400026 <адрес>, Бульвар Энгельса, <адрес>
<ДАТА>		№	№а-1610/2021
На №	от

Кировский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию решения суда от <ДАТА> по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, для сведения.

Приложение по тексту.

Судья                                                                                       М.В. Самсонова