Решение по делу № 1-95/2024 от 12.07.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Нижняя Тавда                                                            22 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре –ФИО4,

а также с участием потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Сибсервис» грузчиком, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, проник в салон автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т314УС 96 региона, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, ключи находились в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и начал движение в сторону своего дома. Тем самым, ФИО1, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т314УС 96 региона, без цели его хищения (угон), осознавая, что управление данным транспортным средством ему никто не доверял, не имея соответствующих документов на право управления данным автомобилем, а также не получив устного или письменного разрешения от собственника на право управления автомобилем, начал управление автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т314УС 96 региона, принадлежащий Потерпевший №1, используя его в личных целях, поехал в сторону своего дома, расположенного в <адрес>, после чего, оставил данный автомобиль на участке местности по адресу: <адрес>, возле <адрес> связи с тем, что у автомобиля возникли технические неполадки, после чего, пошел домой пешком.

    Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, указывая, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, поскольку они между собой примирились, подсудимый загладил причиненный вред, все похищенное возвращено, принес свои извинения потерпевшему, каких либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью и раскаивается, с потерпевшим они примирились, вред загладил, все похищенное возвращено, принес свои извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, указав, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, вред подсудимый загладил и примирился с потерпевшим, который его простил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что прекращение настоящего дела за примирением сторон предусмотрено законом и не противоречит нормам уголовно - процессуального кодекса РФ, все предусмотренные для прекращения уголовного дела требования соблюдены.

    Выслушав мнение сторон, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 вину признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, потерпевший Потерпевший №1. претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство носит добровольный характер, последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного деяния, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон полностью отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 254, 255 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней, путем подачи жалобы, представления в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

          В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                        Т.А. Слука