Решение по делу № 2-7604/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-7604/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Кармановой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Манарага» к Рохлиной Н.П., Рохлину А.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Манарага» обратилось в суд с исковым заявлением к Рохлиной Н.П. и Рохлину А.И. о солидарном взыскании ... руб. долга по договору займа от ** ** ** г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Рохлина Н.П. извещена, извещение на имя Рохлина А.И. возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ООО «Манарага» /займодавцем/ и Рохлиной Н.П. /заемщиком/ был заключен договор процентного займа №..., по которому ООО «Манарага» передало ответчику Рохлиной Н.П. заём в размере ... руб. на срок до ** ** ** г., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Пунктами 2.1, 2.3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ... процентов годовых от суммы займа; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно согласно Приложениям №1 к договору «График начисления и погашения процентов за пользование займом».

Займодавец обязался в срок не позднее ** ** ** г. предоставить заемщику указанную в договоре денежную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика /п.2.3 договора/.

Во исполнение условий договора ООО «Манарага» ** ** ** г. перечислило на расчетный счет Рохлиной Н.П. денежную сумму в размере ... руб.

Выдача указанного займа была произведена под поручительство физического лица Рохлина А.И. (договор поручительства от ** ** ** г.).

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше, факт получения денежных средств Рохлиной Н.П. в размере ... руб. на основании договора подтверждается материалами дела, в частности, платежным поручением №6 от ** ** ** г. и не оспаривается ответчиками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, заключенного ООО «Манарага» с Рохлиным А.И., поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Рохлиной Н.П. в случае ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа. Поручитель ознакомлен с условиями договоров, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Поскольку Рохлиной Н.П. обязательства по договору займа в части возврата заимодавцу ООО «Манарага» суммы займа надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Следовательно, с Рохлиной Н.П. и Рохлина А.И. солидарно следует взыскать в пользу ООО «Манарага» ... руб. долга по договору процентного займа №... от ** ** ** г.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать ... руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Рохлиной Н.П. и Рохлина А.И. в пользу ООО «Манарага» ... руб. долга по договору процентного займа №... от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник