Решение по делу № 2-922/2021 от 28.01.2021

Дело №2-922/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                                                                         город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО4 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «ЧУЛПАН», третье лицо Акционерное общество «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «ЧУЛПАН», третье лицо Акционерное общество «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по мотивам изложенным в нем.

01.03.2021г. в адрес суда от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение эксперта просила поставить следующие вопросы: 1.Определить стоимость восстановительного ремонта в отношении повреждений автомобиля Лада 217230 приора, государственный регистрационный знак О670ХХ116 возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г., №-П? Проведение судебной автотехнической экспертизы просила поручить ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы». Оплату экспертизы просила возложить на истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

В силу ч.2 ст. 79 ГПК РФ, окончательное определение выбора эксперта или экспертного учреждения также относится к компетенции суда.

Суд считает возможным проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной экспертизы».

В силу ст. 216 ГПК РФ, в связи с необходимостью назначения судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ГПК с учетом того, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, расходы по оплате услуг экспертов возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной экспертизы» (юридический адрес: 295034, <адрес> офис 21.) в срок 1 месяц..

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта в отношении повреждений автомобиля Лада 217230 приора, государственный регистрационный знак О670ХХ116 возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г., №-П?

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, суд, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от участия в экспертизе, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                                 Е.Ю. Благодатная