Решение по делу № 12-26/2018 от 07.02.2018

Дело № 12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

03 апреля 2018 года                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Р.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности Васильева Р.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б.. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильев Р.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, а двигался в автомобильной колонне следом за автомашиной «Газель», которая включила правый сигнал поворота и начала притормаживать. Он, не нарушая скоростного режима, и, не выезжая на полосу встречного движения, опередил автомашину «Газель». Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат» №, также не подтверждает факт нарушения п.п.1.3 ПДД РФ и как следствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на фотоматериале не видно, что автомобиль пересек полосу, предназначенную для встречного движения.      

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Васильев Р.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил в письменной форме заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, возражения на доводы и требования жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Васильева Р.И., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения РФ в соответствии с п.п. 1.1 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил дорожного движения РФ и не противоречить им.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделает транспортные потоки противоположных направлений. Пересечение такой разметки Правилами запрещено.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие названные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с дополнениями) разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения Васильева Р.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Васильев Р.И., управляя автомобилем по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат» (идентификатор №). Указанным специальным техническим средством был зафиксирован факт обгона принадлежащим Васильеву Р.И. автомобилем автомашины «Газель» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт принадлежности транспортного средства марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № на праве собственности Васильевым Р.И. не оспаривается.

При вынесении административным органом постановления о привлечении к ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено в установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева Р.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно для удовлетворения жалобы Васильева Р.И. не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б.. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Васильева Р.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                Н.И. Иванова