Решение по делу № 1-153/2019 от 31.05.2019

                                Дело № 1-153, 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Сокол                                                   31 июля 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретарях Карповой А.В., Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимого Попова В.В.,

защитника-адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Чиркова С.А.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В.В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24 февраля по 26 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов В.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года около 13 часов 30 минут между Поповым В.В. и Потерпевший, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес> произошла ссора, которая продолжилась на лестничной площадке. В ходе ссоры Попов В.В. испытывая к Потерпевший личные неприязненные отношения, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Попов В.В., зайдя в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расположенную на этой же лестничной площадке, взял в квартире нож, после чего вернулся на лестничную площадку, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес Потерпевший удар ножом в область груди слева, причинив Потерпевший проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого, развитием пневмо- и гемоторакса слева, которое является опасным для жизни и повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший, Попов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший оказал ему активное сопротивление, оттолкнув Попова В.В. от себя, при этом находившиеся в указанном месте Свидетель №1 и Свидетель №2, схватив Попова В.В., оттащили его от Потерпевший, а также в связи с тем, что потерпевшему Потерпевший была своевременно оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. вину признал частично, суду пояснил, что 24 февраля 2019 года он вместе с Свидетель №7, Свидетель №8 выпивал спиртное в соседней квартире у Свидетель №9 этот момент в двери постучали. Свидетель №9 открыл двери и он услышал, как Свидетель №9 упал в прихожей квартиры. В квартиру зашли трое Потерпевший, Свидетель №1 и Свидетель №2. Они сразу ударили Свидетель №8, и тот упал. После чего все подошли к нему. Он сидел в кресле. Потерпевший и Свидетель №2 стали избивать его руками. Он просил их успокоиться и оставить его, но те продолжали наносить ему удары. Тогда он встал и нанес удар в лицо Потерпевший и оттолкнул Свидетель №2.В этот момент Свидетель №1 нанес ему удар ногой в нос и он упал обратно в кресло, где ему продолжили наносить удары. В квартиру прибежала его супруга Свидетель №4 и стала звать его домой. Он смог выйти из квартиры, но Потерпевший догнал его на лестничной площадке и продолжил наносить ему удары. Он смог зайти в свою квартиру, закрыл за собой двери, прошел на кухню. От отчаяния и обиды он взял нож, подошел к входным дверям. Посмотрел в глазок дверей и увидел, что Потерпевший стоит на лестничной площадке напротив его входных дверей. Боялся, что Потерпевший может зайти и продолжить наносить ему удары, поэтому решил его напугать. Открыл двери и вышел на площадку, нож держал в руках перед собой. Потерпевший стал двигаться к нему, а он к Потерпевший и в тот момент, когда они сошлись, нож воткнулся в тело Потерпевший. Он вытащил нож из тела Потерпевший. В это время Потерпевший крикнул, что его порезали. Сзади на него набросился Свидетель №1, схватил за шею, за руки, нож у него выпал. Он зашел в квартиру, жена забрала нож и вымыла, вызвала скорую помощь и полицию. Ударов Потерпевший не наносил, убивать не хотел и смерти не желал. Очень раскаивается.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, Попов В.В. показал, что в ходе распития спиртных напитков в квартире Свидетель №9 в квартиру пришли Потерпевший, Свидетель №1, Свидетель №2, избили его. Он вышел из квартиры Свидетель №9. За ним на лестничную площадку вышел Потерпевший и нанес ему еще два удара кулаком по печени, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого он зашел в свою квартиру, на кухне взял столовый нож и вышел на лестничную площадку. Потерпевший в это время стоял на лестнице, ведущей на третий этаж. Увидев его, Потерпевший стал спускаться, а он стал подниматься по лестнице в направлении Потерпевший и ударил ножом в грудь Потерпевший. После удара его кто-то схватил сзади. Супруга забрала у него нож, а затем он вместе с ней зашел к себе в квартиру (т. 1 л.д. 48-52, 140-143)

       Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Попова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. И данный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший,который пояснил, что24 февраля 2019 года в связи с праздником он выпил спиртное с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, вначале у Свидетель №1, а затем у себя дома по адресу: д. Чекшино, <адрес>.В это время у соседа Свидетель №9, который проживает на втором этаже, в <адрес>, в очередной раз было шумно. Он не выдержал и пошел к Свидетель №9, чтоб поговорить. Дверь ему открыл Свидетель №9 – сын хозяина квартиры. Он зашел в квартиру к Свидетель №9. Там находились и выпивали спиртное Свидетель №8, Свидетель №7 и Попов Василий. Он попросил их не шуметь и разойтись по домам. Молодые люди ушли, а Попов остался. Он сказал Попову, чтобы тот тоже шел домой. В этот момент в квартиру к Свидетель №9 пришла жена Попова, покричала и ушла. Он снова попросил Попова уйти домой, тогда Попов соскочил со стула и ударил его кулаком в лицо. В ответ он также ударил Попова. Завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары и передвигались к выходу из квартиры на лестничную площадку. Когда они вышли в коридор, Попов забежал в свою квартиру, а он стал подниматься на третий этаж к Свидетель №8. Затем он услышал крик жены Попова «Попов, что ты делаешь» и обернулся назад. Попов в это время выскочил из своей квартиры с ножом в руках и с диким криком нанес ему удар ножом в грудь. Он сначала ничего не понял, от удара сделал шаг назад. Попов хотел его ударить еще раз, но он успел выставить вперед одну ногу. Увидев Свидетель №1 и Свидетель №2, он крикнул им, что у Попова нож. Свидетель №1 схватил Попова сзади, оттащил его. Далее он начал терять сознание. Проходил длительное лечение в стационаре БУЗ «Сокольская ЦРБ», а затем амбулаторно. Извинений подсудимый ему не принес, причиненный вред не загладил, настаивает на его наказании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24 февраля 2019 года он, Свидетель №2 и Потерпевший выпивали спиртное вначале у него дома, а затем пошли к Потерпевший. На втором этаже шумели. Они решили сходить поговорить. Поднялись на второй этаж, постучались. Хозяин квартиры Свидетель №9 открыл дверь. В квартире распивали спиртное Свидетель №8, Свидетель №7 и Попов. Они попросили не шуметь и разойтись, при этом ударов никому не наносили. Свидетель №7 и Свидетель №8 сразу ушли, а Попов остался. Затем Попов ударил кулаком в лицо Потерпевший. Потерпевший ударил Попова в ответ. Затем они вышли на лестничную площадку в коридор. Он с Свидетель №2 на какое-то время задержались в квартире, а когда вышли, Потерпевший им крикнул, что у Попова нож. Он увидел, что Попов хотел нанести удар Потерпевший, поэтому подбежал и схватил сзади Попова, зажав его руки, чтоб тот не смог нанести удар. Свидетель №2 в это время открыл двери в квартиру Попова. Он затолкал Попова в квартиру, Свидетель №2 закрыл двери, и они стали удерживать дверь, чтоб Попов не вышел обратно. В это время Потерпевший потерял сознание и Свидетель №2 его на руках занес в квартиру. Вызвали скорую помощь.

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что после того, как Попов и Потерпевший вышли из квартиры Свидетель №9, он с Свидетель №2 вышли следом за ними. Он увидел, как Потерпевший спускается по лестнице между вторым и третьими этажами, держась за грудь, аПопов, замахнувшись ножом, поднимался к Потерпевший. Потерпевший в это время крикнул, что у Попова нож, которым он ударил его в сердце. Он подбежал к Попову, обхватил его руки сзади со спины, чтоб тот не смог нанести удар, прижал к себе и затащил Попова в квартиру (т. 1 л.д. 38-39, 113-116).

При проверке показаний на месте, протокол которого был исследован в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 при помощи статиста показал, как располагались Потерпевший и Попов В.В. на лестничной площадке в тот момент когда он обхватил Попова В.В. (т. 1 л.д. 117-128).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в квартире Свидетель №9, ни он, ни Свидетель №1, ни Потерпевший ударов никому не наносили, а только попросили всех разойтись. Свидетель №8 и Свидетель №7 сразу ушли из квартиры, а Попов остался, сказав, что докурит сигарету и уйдет. Докурив сигарету, Попов вскочил с кресла и нанес удар Потерпевший кулаком по лицу. Потерпевший в ответ нанес удар кулаком по лицу Попову. После этого Попов побежал из квартиры, а Потерпевший побежал следом за ним. Он и Свидетель №1 вышли за ними и увидели, что Потерпевший стоит на лестнице, ведущей на третий этаж, и держит одной рукой в области груди слева, а второй рукой за перила. Попов в это время пытался подняться по лестнице к Потерпевший. В руках у Попова был нож, которым, как сказал Потерпевший, Попов ткнул его в сердце. После этого Свидетель №1 подбежал к Попову, обхватил его руками и затолкнул Попова в его квартиру. Он взял Потерпевший на руки и отнес в квартиру, куда позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 57-59, 109-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она проживает с Потерпевший. 24 февраля 2019 года Потерпевший пришел домой вместе Свидетель №1 и Свидетель №2. Они решили выпить спиртного на кухне. Посидев немного, они вышли из квартиры. Через несколько минут она услышала шум в подъезде,слышала, как кричит жена Попова. Она вышла из квартиры, и стала подниматься на второй этаж, чтоб узнать, что происходит. В этот момент она увидела, как из своей квартиры вышел Попов и держит что-то в руке, поднятой на уровне плеча. Попов подошел к Потерпевший, который стоял на лестнице между вторым и третьим этажом и сразу ударил его в грудь. Увидев это, она была потрясена, находилась в шоковом состоянии до приезда скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 24 февраля 2019 года ее супруг Попов ушел в гости к Свидетель №9, прихватил с собой тарелку с супом.Через 20 минут она услышала в квартире Свидетель №9 шум ипошла туда. В квартире находились Потерпевший, Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №9 лежал в прихожей, ее муж Попов сидел в кресле. Потерпевший наносил удары Свидетель №8, а Свидетель №2 наносил удары Свидетель №7. Она заругалась, оттолкнула Потерпевший, позвала Попова домой и ушла. Через 20 минут она снова услышала шум на лестничной площадке и вышла. Увидела, как Потерпевший наносит удары Попову в лицо. Она стала ругаться, забрала Попова домой. Попов сидел какое-то время на кухне, курил, а потом она услышала, как хлопнула входная дверь. Она вышла на лестничную площадку и увидела, что у Попова в руке нож. Стала кричать, чтобы он оставил нож и ничего не делал. В это время Потерпевший спускался по лестнице с третьего этажа, а Свидетель №1 стоял около ее квартиры. Попов ударил ножом Потерпевший. Она закричала. Свидетель №1 сразу схватил Попова, вывернул ему руку, нож выпал. Она подобрала нож. Свидетель №1 в это время затолкал Попова домой. Дома она вымыла нож и убрала его. Затем она позвонила в полицию и вызвала скорую помощь, так как у Попова была черепно-мозговая травма, лицо было все разбито, в крови.

Показаниями свидетелейСвидетель №7 и Свидетель №8, из которых следует, что 24 февраля 2019 они находился в гостях у Свидетель №9, где распивали спиртные напитки. Затем в квартиру пришел Потерпевший с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые попросили не шуметь и уйти из квартиры Свидетель №9. Никто ударов им не наносил, они сразу ушли из квартиры Свидетель №9.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который подтвердил, что у него в гостях были Свидетель №7, Свидетель №8 и Попов, с которыми он распивал спиртное. Через какое-то время в квартиру постучались, он открыл двери и увидел Потерпевший, который ругался на шум в его квартире. Ударов ему никто не наносил. Он был сильно пьян, пошатнулся и упал в прихожей и более не вставал, так как уснул, а когда проснулся, в квартире уже никого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5- заведующей Двиницкой амбулатории БУЗ ВО«Сокольская ЦРБ», согласно которым24 февраля 2019 года она оказывала первую медицинскую помощь до приезда скорой медицинской помощи Потерпевший, у которого было ранение левой половины грудной клеткив 4-5-6 межреберье. Состояние Потерпевший было тяжелое, давление практически отсутствовало, пульс был очень слабым. Она поставила Потерпевший капельницу, а затем приехала бригада скорой медицинской помощи, она отправила Потерпевший в стационар.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 24 февраля 2019 годаон пришел к родителям и увидел, как соседаЕршова госпитализирует бригада скорой помощи. Его отец Попов также был избит. Со слов матери и отца, он узнал, что отца избил Потерпевший, а отец ткнул Потерпевший ножом.

Кроме того, вина подсудимого Попова В.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, которымбыла осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда № по адресу: <адрес> Следов крови не обнаружено.На лестничной площадке расположена <адрес>, в которой проживает подсудимый Попов В.В.и <адрес> которой проживает свидетель Свидетель №9 В ходе осмотра квартиры Попова В.В. в кухнеобнаружен и изъят нож с деревянной ручкой(т.1 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, которым была осмотрена квартира Свидетель №9, расположенная по адресу: <адрес>. Следов крови при осмотре не обнаружено(т.1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, которым была осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший, расположенная на первом этаже третьего подъезда по адресу: <адрес>. На полу в прихожей обнаружен и изъят свитер серого цвета, на передней части слева которого имеется сквозная дыра, а также следы вещества бурого цвета(т.1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра, изъятые нож и свитер были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 104-107, 108).

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на свитере Потерпевший имеется колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия твердым предметом, имеющим острие, лезвие и обух, каким мог быть однолезвийный клинок ножа, представленного на экспертизу(т.1 л.д.24-27).

Заключением судебно- биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на рукоятке ножа, обнаружена кровь человека, которая принадлежит потерпевшему Потерпевший и не могла произойти от Попова В.В.На клинке ножа крови не обнаружено (т. 1 л.д.227-229).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у Потерпевший установлено:

- Проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого, развитием пневмо- и геторакса слева (наличие воздуха и крови в плевральной полости): в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии слева колото-резаная рана 3x1 см, тотальный пневмоторакс, частичный гемоторакс слева, в верхнем сигменте левого легкого по передней поверхности линейная рана около 3 - 4 см.

Колото-резаное ранение возникло от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и было причинено за несколько часов до поступления Потерпевший в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с наличием пневмо- и гемоторакса является опасным для жизни, поэтому, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.207-208).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у Попова В.В. выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга, ушибленная рана области левой надбровной дуги. Параорбительные гематомы левого глаза. Множественные ушибы мягких тканей головы».

Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, поэтому квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (т.1 л.д. 235-236).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину Попова В.В. в совершении им покушения на убийство потерпевшего Потерпевший, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.

           Факт нанесения удара ножом признан подсудимым Поповым В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебно-медицинской, трасологической и биологической экспертиз.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший, которые последовательны, не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся очевидцами случившегося, которые согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации и тяжести обнаруженных у потерпевшего Потерпевший телесных повреждений, а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего Потерпевший у суда оснований не имеется.

К показаниям подсудимого Попова В.В. в части того, что умысла на убийство Потерпевший у него не было, он не хотел убивать Потерпевший, а хотел лишь только напугать его, нож непроизвольно воткнулся в тело потерпевшего, когда они приблизились друг к другу на близкое расстояние, суд относится критически, расценивает их как способ защиты избранный подсудимым с цельюизбежать ответственности за содеянное, т.к. данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в судебном заседании и положенными в основу приговора, согласно которым Попов В.В. выскочил из своей квартиры с ножом в руках и с диким криком нанес ему удар ножом в грудь. От удара он отшатнулся назад, но в этот момент Попов В.В. хотел нанести ему еще удар, но он выставил ногу вперед, что помешало Попову В.В. нанести второй удар. Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которая видела, как Попов В.В. поднятой на уровне плеча рукой целенаправленно нанес удар в грудь Потерпевший, показаниями свидетеля Свидетель №4, которая кричала подсудимому, чтоб он оставил нож, выбежала за ним из квартиры на лестничную площадку и увидела, как Попов В.В. нанес удар Потерпевший, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными и допустимыми.

Об умысле подсудимого Попова В.В. на причинение смерти потерпевшего Потерпевший свидетельствуют характер действий подсудимого и избранный им способ убийства, при котором он после произошедшей ссоры с потерпевшим, зашел в свою квартиру, вооружился ножом в качестве орудия преступления, вышел из квартиры и нанес удар ножом Потерпевший в место расположения жизненно-важных органов человека: в область грудной клетки слева, при этом в процессе нанесения удара произнес сильный крик.

Указанные действия Попова В.В. свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на умышленное причинение смерти Потерпевший т.к. Попов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены самим потерпевшим Потерпевший, который оттолкнул Попова В.В. от себя и отреагировавшими на крик потерпевшего свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые скрутили Попова В.В. сзади за руки и оттащили его от потерпевшего, затолкав обратно в квартиру, а также своевременно оказанной медицинской помощью потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий Попова В.В. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как об этом просил защитник адвокат Чирков С.А. в ходе судебных прений.

           При установленных обстоятельствах, действия Попова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим и наркологическим расстройством. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии патологического или наркотического опьянения,а также в состоянии аффекта (физиологического) Попов В.В. не находился (т.1 л.д.214-221).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Попова В.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Попову В.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Попов В.В., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Двиницкого сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не работает, на профилактическом учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248-253, т.2 л.д.4-6, 8, 10, 13, 15, 17, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает объяснения Попова В.В. (т.1 л.д. 36-37), в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления в качестве явки с повинной, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего Потерпевшийявившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека, степень высокой общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Попову В.В. в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, в условиях изоляции от общества, и которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности Попова В.В., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

               Меру пресечения в отношении подсудимого Попова В.В. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож и свитер – следует уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда и которые составили 12 420 рублей 00 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, взыскивает их с подсудимого Попова В.В. и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Попова В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Попова В.В. исчислять с 31 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 февраля по 26 февраля 2019 года.

Взыскать с Попова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в размере 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления и свитер Потерпевший, не представляющий материальной ценности – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поповым В.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда черезСокольский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по каналам видеоконференцсвязи;

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Л.В. Гришеева