Решение по делу № 2-3011/2024 от 22.03.2024

Дело №2-3011/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-002802-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              13 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Калининой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Калининой Е.В. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа Калининой Е.В. подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора. Индивидуальные условия отправлены Калининой Е.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> банк <данные изъяты> в размере 28 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через ООО П Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 19.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Должником с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспорен. Задолженность по договору займа за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 руб. (в том числе: основной долг - 28 000 руб.; проценты – 42 000 руб., внесенные оплаты – 7 840 руб.). Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калининой Е.В. задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). На основании изложенного, просит взыскать с Калининой Е.В. задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 руб.

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и Калининой Е.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Калининой Е.В. через сайт www.web-zaim.ru подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (адрес электронной почты yelena-<данные изъяты> номер телефона <данные изъяты>). При этом Калинина Е.В. направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа Калинина Е.В. подписала Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль *** отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи) *** или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете.

Согласно ответу на судебный запрос ПАОМ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. *** ДД.ММ.ГГГГ Калининой Е.В. подключен абонентский ***, который до настоящего время активен.

Таким образом, Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия отправлены Калининой Е.В. в личный кабинет, факт подписания которых означает, что последняя с ними ознакомилась и согласилась.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация с электронной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, подписан Калининой Е.В. аналогом собственноручной подписи, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ООО МКК «Академическая» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнены надлежаще, в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, Калининой Е.В. предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты *** в <данные изъяты>, в размере 28 000 руб.

Выдача займа на банковскую карту произведена через <данные изъяты>ООО МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Калининой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (платеж ***).

Согласно ответу на судебный запрос АОТБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***, в указанном банке Калининой Е.В. выпущена карта *** и открыт текущий счет ***.

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» по счету ***, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на указанный счет Калининой Е.В. поступили денежные средства в размере 28 000 руб. (назначение платежа пополнение <данные изъяты>).

Исходя из условий договора займа, Калинина Е.В. приняла на себя обязательство возвратить ООО МКК «Академическая» в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом Калинина Е.В. путем подписания Индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулировав порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 62 160 руб., в том числе: основной долг - 28 000 руб.; проценты за пользование займом – 42 000 руб.; сумма внесенных платежей - 7 840 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб.)).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцом сведений, ответчиком Калининой Е.В. не представлено.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, Договор не содержит.

19.10.2023 между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО ПКО «Право онлайн» (ранее ООО «Право онлайн») (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования о взыскании задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Калининой Е.В.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к истцу ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Право онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО ПКО «Право онлайн» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Тем самым, ООО ПКО «Право онлайн» вправе требовать от Калининой Е.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Калининой Е.В. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Елены Владимировны (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН: 5407973997) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 065 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.