Решение по делу № 2-1149/2018 от 14.05.2018

Мотивированное решение составлено 22.06.2018.            

                                                в„– 2-1149/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца Николайченковой С.В., представителя истца Адыевой З.Р., третьего лица Николайченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николайченковой Светланы Владимировны к Николайченковой Оксане Владимировне, Николайченкову Рустаму Гафуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение представляет СЃРѕР±РѕР№ квартиру <адрес>.

    РљР°Рє следует РёР· справки Рѕ проживающих РѕС‚ 13.04.2018 РІ настоящее время РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире зарегистрированы 12 человек: ФИО5, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Николайченков Р’.Р’., ФИО3, ФИО5, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, ФИО11, ФИО6, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, ФИО7, ФИО1, Николайченкова Рћ.Р’., ФИО2, Николайченкова Рў.Р’., Николайченкова Рў.Рќ. (Р».Рґ. 6).

    Р˜СЃС‚ец Николайченкова РЎ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Николайченковой Оксане Владимировне, Николайченкову Рустаму Гафуровичу Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии СЃ регистрационного учета, указав, что РЅР° основании ордера в„– РѕС‚ 10.11.1985 РіРѕРґР° ФИО13 Рё членам ее семьи была предоставлена квартира <адрес>. Р’ настоящее время РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире проживают – истец, Николайченков Р’.Р’., Николайченкова Рђ.Р’., Николайченкова Рћ.Р’., Николайченкова Рў.Р’., Николайченкова Рў.Рќ. РљСЂРѕРјРµ того, РІ квартире зарегистрированы ответчики. РЎ 2010 РіРѕРґР° ответчики РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РЅРµ проживают, расходы РїРѕ оплате коммунальных услуг Рё содержанию жилого помещения РЅРµ несут, СЃРІСЏР·СЊ СЃ родственниками РЅРµ поддерживают. Решение выехать РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения принято РёРјРё добровольно. Ответчики РЅРµ желают сниматься СЃ регистрационного учета РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец Николайченкова РЎ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ признать ответчиков Николайченкову Рћ.Р’. Рё Николайченкова Р .Р“. утратившими право пользования жилым помещением РїРѕ адресу: <адрес> Рё снять РёС… СЃ регистрационного учета РїРѕ указанному адресу.

    Р˜СЃС‚ец Николайченкова РЎ.Р’., представитель истца Адыева Р—.Р . РІ судебном заседании РЅР° исковых требованиях настаивали.

Ответчики Николайченкова О.В., Николайченков Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Николайченкова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третьи лица Николайченков В.В., Николайченкова О.В., Николайченкова Т.В., Николайченкова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Р—аслушав истца Николайченкову РЎ.Р’., представителя истца Адыеву Р—.Р ., третье лицо Николайченкову Рђ.Р’., исследовав письменные материалы дела, сопоставив РІ совокупности РІСЃРµ представленные РїРѕ делу доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае временного отсутствия в жилом помещении по уважительным причинам лицо сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, ответчики Николайченкова О.В., Николайченков Р.Г. не проживают в спорном жилом помещении с 2010 года. Ответчик Николайченкова О.В. злоупотребляет спиртными напитками, была лишена родительских прав в отношении двоих своих детей. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут. Вселиться в спорное жилое помещение с момента выезда ответчики не пытались, с иском о вселении в суд не обращались. Какие-либо препятствия для пользования спорной квартиры у ответчиков отсутствовали.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчиков Николайченковой О.В. и Николайченкова Р.Г. из спорной квартиры, в том числе чинении им препятствий в пользовании жилым помещением, лишении возможности пользоваться им, в том числе действиями истца.

Материалы дела также не содержат и сведений об оплате ответчиками расходов по содержанию квартиры с момента выезда, расходов по оплате коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а следовательно, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Николайченковой Светланы Владимировны к Николайченковой Оксане Владимировне, Николайченкову Рустаму Гафуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования Николайченковой Светланы Владимировны Рє Николайченковой Оксане Владимировне, Николайченкову Рустаму Гафуровичу Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии СЃ регистрационного учета, удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Николайченкову Оксану Владимировну, Николайченкова Рустама Гафуровича утратившими право пользования квартирой в„– РІ <адрес>.

    РќР°СЃС‚оящее решение СЃ момента вступления РІ законную силу является основанием для снятия Николайченковой Оксаны Владимировны, Николайченкова Рустама Гафуровича СЃ регистрационного учета РёР· жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                            Р•.Рђ. Шелепова.