Решение по делу № 12-153/2022 от 17.06.2022

Дело №12-153/2022

             УИД 23MS0265-01-2022-001468-63

РЕШЕНИЕ

Ст. Северская               13 июля 2022 года

    Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Демченко Д.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30.05.2022г. Демченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Демченко Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30.05.2022г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, столбы не имели никаких светоотражающих знаков и в темное время суток их невозможно было заметить. Ущерб потерпевшей Р.Т.М. им возмещен в полном объеме, претензий последняя к нему не имеет. Кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода. С учетом его состояния здоровья, заниматься иным видом деятельности он не имеет возможности.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и мете судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2022 года в 19 часов 10 минут Демченко Д.С., управляя автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <...> совершил наезд на препятствие (металлические столбы), повредив четыре металлические столба, принадлежащие Р.Т.М. После чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения Демченко Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом <...> об административном правонарушении от 29.05.2022г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2022г. (л.д.8); заявлением Р.Т.М., в котором она просит привлечь водителя автомобиля «Хендай Акцент» (л.д.9); объяснением Р.Т.М. и Демченко Д.С. (л.д.10, 15); рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. (л.д.16).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей с учетом материалов дела сделан правильный вывод о виновности Демченко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Демченко Д.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-0-0, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных- последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Демченко Д.С. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30 мая 2022 года, вынесенные в отношении Демченко Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Демченко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30 мая 2022 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Демченко Д.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья К.Н. Лапшин