Решение по делу № 2-507/2022 от 25.04.2022

    УИД № 59RS0017-01-2022-000627-12

              Дело № 2-507/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                                                           г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца Шакирова М.Т., адвоката Скорынина Ю.Н., представителя ответчика Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1, в лице представителя, действующего по доверенности – <ФИО>2 к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат», <ФИО>3, Управление Росреестра по Пермскому краю, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 в лице представителя по доверенности <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Пермского края Губахинский ПНИ, <ФИО>3, Губахинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края, мотивируя требования тем, что она является дочерью умершей <ФИО>4, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Губаха, ул. Деменева, 58. Перед смертью <ФИО>4 оставила завещание, в котором завещала указанный жилой дом в равных долях своим дочерям – <ФИО>1 и <ФИО>3 Заявления нотариусу на вступление в наследство <ФИО>1 и <ФИО>3 не подавали. Вместе с тем, <ФИО>1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, поскольку проживала в указанном доме после смерти наследодателя и несла бремя содержания дома, пользовалась земельным участком, прилегающим к дому. Иным наследником по завещанию является также <ФИО>3 – дочь наследодателя <ФИО>4 и сестра истца. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на долю в имуществе, принадлежавшую наследодателю. Однако, в связи с пропуском установленного срока, оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с указанным, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери.

Истец <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца <ФИО>2 и <ФИО>11 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

    Представитель ответчика – Администрации Губахинского городского округа Пермского края – Маркелова Н.С. в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала.

    Представитель третьего лица ГБУ ПК «Губахинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание также не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений по исковым требованиям не выразил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью <ФИО>4 открылось наследство, в т.ч. в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти <ФИО>4 наследниками 1 очереди по закону являются ее дочери – <ФИО>1 и <ФИО>3 Вместе с тем, <ФИО>4 совершила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому она завещает жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в равных долях <ФИО>1 и <ФИО>3.

В течение шести <ФИО>13 после смерти <ФИО>4, ее дочь – <ФИО>1 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, вместе с тем, в течение установленного шестимесячного срока фактически вступила в наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, в частности, проживала в доме наследодателя про указанному адресу, несла расходы на его содержание, пользовалась земельным участком, прилегающим к нему – занималась садоводством, огородничеством, выращиванием сельхозкультур. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Факт владения и пользования спорным имуществом в течение шести <ФИО>13 после смерти наследодателя и по настоящее время подтверждается пояснениями представителей истца, показаниями свидетелей, а также письменными документами.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <ФИО>4 купила домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

В справке ГБУ «ЦТИ ПК» Губахинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дом, по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>4

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Губахинского горисполкома <адрес> указано, что <ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <ФИО>8, указано, что <ФИО>4 завещает жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в равных долях <ФИО>1 и <ФИО>3.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание, расположенное по адресу: <адрес>, запись о праве отсутствует. Таким образом спорный дом входит в наследственную массу после смерти <ФИО>4

Из пояснений свидетеля <ФИО>9 следует, что он является сыном <ФИО>3 В доме по адресу: <адрес> проживала его бабушка <ФИО>4 и тетя <ФИО>1. После смерти бабушки они в выходные приезжали и помогали тете <ФИО>1 с огородом и по дому. Завещание бабушка оставила на двоих – его мать и тетю. Потом все переехали в квартиры, а дом остался, как дача. Его мать с отцом построили баню на участке, прилегающем к дому в 1998 г. У <ФИО>14 и <ФИО>1 есть также брат и сестра, но они не претендуют на этот дом и никогда не претендовали и не помогали. <ФИО>4 умерла в ноябре 1992 г., ее хоронили из этого дома. Вещи после смерти бабушки <ФИО>4 остались у <ФИО>1, которая проживала в доме до 2006 г. За электричество в этом доме платила <ФИО>14.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по соседству с домом № по <адрес>. В этом доме жила <ФИО>4, она умерла в 1992 г. <ФИО>5 и <ФИО>3 – дочери <ФИО>4. <ФИО>5 проживала в этом доме и помогала матери. <ФИО>3 с мужем тоже вели там хозяйство.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество <ФИО>4, является ее дочь <ФИО>1, которая в течение 6 <ФИО>13 после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, так как продолжила жить в доме наследодателя, приняла меры по его сохранению и несла бремя его содержания, но не оформила своих наследственных прав в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, факт принятия <ФИО>1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным.

Другие наследники, претендующие на спорное наследственное имущество в виде ? доли в спорном доме, отсутствуют и таковых судом не установлено. <ФИО>1 в пределах установленного законом 6-месячного срока совершила имеющие юридическое значение действия, направленные на принятие наследства после умершей матери.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 фактически приняла ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за <ФИО>1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Губаха, <адрес>.

    Решение суда, вступившие в законную силу, является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 08.07.2022 года.

    Судья:                подпись                       С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________