Решение по делу № 2-1687/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1687/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца Кочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Махлеса Б.Р. к ООО «Миллиметр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Махлес Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «Миллиметр» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, просит производить начисление процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, исходя из суммы долга <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы, однако полученные денежные средства не возвратил, несмотря на отсутствие договорных отношений.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащий удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета ИП Махлес Б.Р., открытого в ОАО «<данные изъяты>», перечислены ООО «Миллиметр» денежные средства в размере <данные изъяты>, где назначение платежа указано «оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 26-37, 38).

ИП Махлес Б.Р. прекратил свою деятельность в качестве ИП (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Миллиметр» направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 39).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ответчиков каких-либо доказательств наличия договорных отношений между Махлес Р.Б. и ООО «Миллиметр», в рамках которых перечислены оспариваемые денежные средства, не представлено. При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без соответствующих правовых оснований сберег денежные средства истца в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного с ответчика в пользу Махлес Б.Р. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика перечислена сумма неосновательного обогащения, именно с этого момента он узнал о неосновательном обогащении, доказательств о другой дате истцом не представлено.

Поскольку ответчик в установленный срок истцу не возвратил сумму, а истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно произведенного истцом расчета. Иной размер процентов судом не установлен.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, исходя из суммы долга <данные изъяты> также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако суд считает, что требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Миллиметр» к в пользу Махлеса Б.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

    Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись     (Л.Ю. Дульцева)

    Копия верна. Судья -                     (Л.Ю. Дульцева)