Решение по делу № 2-2222/2018 от 25.04.2018

дело №2-2222/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО8 Евдокимову о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

установил:

истец Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) обратился в суд с иском к ответчику А.М. Евдокимову о взыскании затрат, понесенных на обучение ответчика в размере 45 948 рублей 42 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ... между ответчиком А.М. Евдокимовым и МВД РФ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в дальнейшем с ним заключен контракт .... Приказом МВД по РТ от ... ...л/с ответчик назначен на должность милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС УВД ..., с .... Приказом КЮИ МВД России от ... ...п\с ответчик зачислен на заочное обучение Казанского юридического института МВД России с .... Приказом МВД по РТ ...л/с ответчик уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 6 части 2 статьи 82, а именно в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. На основании вышеуказанного приказа, ответчик отчислен из КЮИ МВД России приказом от ... ...л/с. Ответчику А.М. Евдокимову отправлено уведомление о необходимости возместить МВД РФ затраты на обучение. Денежные средства в УМВД России по Нижнекамскому району не поступали. Затраты на обучение ответчика составили 45 948 рублей 42 копейки.

Представитель истца МВД РФ, действующая на основании доверенности Е.А. Усманова, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.М. Евдокимов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ... №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от ... №342-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Судом установлено, что ... и ... между Управлением внутренних дел ... Республики Татарстан и ответчиком А.М. Евдокимовым заключались контракты, содержащие обязательство МВД по РТ обеспечить А.М. Евдокимову прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.1), а А.М. Евдокимов принял обязательство выполнять обязанности по должности милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС УВД ... (л.д.7, 8).

Приказом МВД по ... от ... ...л\с ответчик А.М. Евдокимов уволен на основании пункта 6 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (....).

Из справки, выданной Казанским юридическим институтом МВД России видно, что ответчик А.М. Евдокимов был зачислен на обучение ... году (приказ от ... ...п\с), а отчислен в связи с увольнением со службы в ОВД (приказ от ... ...л\с) (л.д.13).

Согласно расчету, произведенному на основании п\п «а» пункта 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., на обучение ответчика произведены затраты на общую сумму 45 948 рублей 42 копейки (л.д.14).

Ответчику направлялось уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в КЮИ МВД РФ в размере 45 948 рублей 42 копейки (л.д.12).

Суд, руководствуясь положениями части 14 статьи 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., а также условиями заключенного с ответчиком контракта, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств произведен истцом верно в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 578 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО9 Евдокимову о взыскании денежных средств затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Евдокимова в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты понесенные на обучение в размере 45 948 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО11 Евдокимова государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 1 578 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская