Решение по делу № 1-201/2022 от 25.08.2022

1-201/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-003932-26)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 02.12.2022 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего 3 детей, один из которых н\л, военнообязанного, официально не трудоустроенного, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение и использование газа, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газовой трубы, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что у него имеется одноэтажный дом, в котором проживает со своей семьей. Заселился он в данный дом в начале февраля месяца 2021 года, не имея никакого разрешения от представителей газового хозяйства, осуществил самовольное подключение к газовым сетям.

В январе 2022 года, к нему домой приезжал сотрудник полиции и выявил самовольное подключение его домовладения к газовым сетям, в связи, с чем собрал на него административный материал и составил административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, после чего участковый сообщил ему, что его вызовут в суд по данному факту. В февраля 2022 года решением мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенный судом административный штраф им не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники газовой службы приехали к нему домой, и выявили, что он незаконно пользуется природным газом и что после составления административного протокола подачу газа в его домовладение не отключали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут он при помощи газового ключа закрутил сгон и соединил металлические трубы, то есть осуществил самовольное подключение к центральному газопроводу в том месте, где сотрудники газовой службы проводили отключение. Он осуществил самовольное подключение из-за того что, в доме находились малолетние дети. Также для своих бытовых нужд ему пришлось заново подключить подачу газа в свое домовладение. 14.06.2022г к нему домой приехали сотрудники полиции и выявили, что он повторно самовольно подключился к газовой сети, после провели с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели место самовольного подключения к газовой сети. В настоящее время свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается.

Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф, который он может оплатить.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 Б.М. показал, что он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведение профилактических мероприятий совместно с УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, при проверке домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу было установлено, что ПУГ у абонента ФИО1, не установлен. Далее им на гр. ФИО1 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и с составлением акта ограничение поставки газа домовладения ФИО1, было отключено от газовой сети. Также было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, и о чем был составлен акт, и домовладение ФИО1, было отключено от газовой сети. Таким образом, ФИО1 повторно незаконно подключился к газовой сети без составления договора на поставку газа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с марта месяца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся мастером ЭГС <адрес>, ООО «Газпром газораспределение Дагестан». ДД.ММ.ГГГГ так же совместно с сотрудниками полиции был осуществлён выезд по факту выявления несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. По прибытию на место было установлено, что прибор учета газа в домовладении ФИО1 не установлен. ФИО1 не имел проектной документации на газификацию жилого дома, а также в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, до открытия лицевого счета, и при отсутствии проектной документации на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 не имел права. Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, домовладение ФИО1 было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта.

Свидетель по делу Свидетель №3суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, в звании ст. лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с представителем «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала», при проведении профилактических мероприятий в <адрес>, РД, был выявлен факт повторного незаконного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем домовладении по адресу: <адрес> №. После этого, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», составили акт о выявленном факте незаконного газопотребления, и газ в последующем был отключен от домовладения ФИО1 Подключение к центральному газопроводу ФИО1, было совершено путем врезки в газовую трубу, которая проходила рядом с его домом. От данной газовой трубы он протянул металлическую трубу диаметром 15 мм к своему домовладению. Далее был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт подключения к газопроводу ФИО1 Также было установлено, что у ФИО1 договор на пользование газом с газовой организацией заключен не был, так же в отношении ФИО1 ранее был собран административный материал по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, постановление вступило в законную силу 11.03.2022    года. деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Актом самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, выявлено самовольное подключение ФИО1 к газовой сети.

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.    

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Согласно акта ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.    

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, принадлежащего ФИО1 Самовольное подключение проведено при помощи металлической трубы к газопроводу низкого давления. Имеются фотоиллюстрации.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность     ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику наличие семьи, малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие постоянной работы, постоянного источника доходов, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, а также совершение преступления категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

    Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании семьи. При этом суд принимает во внимание, что он не имеет постоянной работы, стабильного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 ( пятнадцать ) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№. Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – ФИО1 подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12240 тысяч (двенадцать тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

    Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.