Решение по делу № 12-546/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-546/2024; УИД 43RS0002-01-2024-001999-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                     07 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Муржиной А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева А.В.,

представителя собственника транспортного средства – ФИО1 (по доверенности),

старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолина А.А.,

рассмотрев жалобу Мальцева А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолина А.А. № 18810043240002334551 от 25.02.2024 Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Мальцев А.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что в постановлении, вынесенном 25.02.2024 в 15 часов 45 минут, местом совершения правонарушения указан адрес: г. Киров, ул. Советская, д. 15, однако в это время он по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15 никаким транспортным средством не управлял. Автомобиль «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № был припаркован им в тот день около 11 часов 20 минут у дома по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 4/ул. Казанская, д. 9, последний раз он видел автомобиль припаркованным по указанному адресу в 12 часов 20 минут. О пропаже автомобиля около 17 часов представитель собственника транспортного средства ФИО1 сообщила по телефону в службу «112». На место прибыли сотрудники ГИБДД, которые в дальнейшем заполнили при нем пустые строки о лице, привлекаемом к административной ответственности, в резолютивной части постановления от 25.02.2024 написав «признать Мальцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей». Изменения в постановление и в протокол о задержании транспортного средства вносились ИДПС Смолиным А.А. в 17 часов 10 минут 25.02.2024 по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9, после сообщения ФИО1 в службу «112» о пропаже транспортного средства, что свидетельствует о нарушении законодательства и существенном нарушении прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Так же ИДПС Смолиным А.А. в 15 часов 45 минут 25.02.2024 постановление было рассмотрено в отсутствие собственника транспортного средства Мальцевой В.С., сведения о собственнике автомобиля в нем не отражены. Протокол об административном правонарушении от 25.02.2024 вынесен ИДПС Смолиным А.А. в 17 часов 10 минут, то есть после того как 25.02.2024 в 15 часов 45 минут были вынесены протокол о задержании транспортного средства от 25.02.2024 в 15 часов 45 минут и постановление об административном правонарушении, то есть за пределами сроков рассмотрения административного дела после вынесения итогового процессуального решения. Сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности и собственнике транспортного средства с нарушениями, внесенными Смолиным А.А. в оспариваемое постановление и протокол о задержании транспортного средства, были предоставлены им (Мальцевым А.В.) прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД при даче объяснений в связи с поступившим в правоохранительные органы от службы «112» сообщением Кокориной И.В. о пропаже транспортного средства от 25.02.2024 около 17 часов. Кроме того, ИДПС Смолиным А.А. в 15 часов 45 минут 25.02.2024 был составлен протокол о задержании транспортного средства в отсутствие собственника и водителя транспортного средства, задержанный автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, это не отражено в протоколе, что противоречит требованиям действующего законодательства. Внесение ИДПС Смолиным А.А. в 15 часов 45 минут 25.02.2024 сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности в протокол о задержании транспортного средства искажает данные о фактических обстоятельствах дела и указывает на задержание транспортного средства в его Мальцева А.В. присутствии, что недопустимо и является грубым нарушением его прав и прав собственника транспортного средства Мальцевой В.С. Как следует из оспариваемых процессуальных документов, ИДПС Смолиным А.А. в период рассмотрения дела об административном правонарушении не получено доказательств нарушения Мальцевым А.В. ПДД, в связи с чем его вина не установлена, внесенные инспектором в процессуальные документы сведения противоречат фактическим обстоятельствам дела, нарушают его конституционные и иные права. Просит обжалуемое постановление отменить в связи отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

В дополнениях к жалобе Мальцев А.В. указал, что в рапорте инспектора ДПС Смолина А.А. указано, что протокол о задержании транспортного средства и оспариваемое постановление составлены в отсутствие водителя и в отсутствие собственника транспортного средства в 15 часов 45 минут 25.02.2024. Вместе с тем аудиозаписи обращений представителя собственника транспортного средства ФИО1 по номеру «112» подтверждают, что об исчезновении транспортного средства собственнику транспортного средства, ее представителю и ему стало известно в 16 часов 40 минут, когда он (Мальцев) не обнаружил автомобиля на том месте, где припарковал его в 12 часов 20 минут около торца дома по адресу г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9. По поводу сообщений ФИО1 и им были даны объяснения сотрудникам полиции, в которых он указывал что:

- автомобиль припарковал в 12 часов 20 минут 25.02.2024 около торца дома по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9 и указанных в протоколах и постановлении правонарушений по адресу г. Киров, ул. Советская, д. 15 не совершал;

- сотрудники ГИБДД прибыли 25.02.2024 около 17 часов на осмотр места происшествия именно к торцу дома по адресу г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9, а не по указанному в процессуальных документах адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15, где он был опрошен ИДПС Смолиным А.А. о фактических обстоятельствах в 17 часов 10 минут;

- о составлении ИДПС Смолиным А.А. в 17 часов 10 минут в отношении него протокола 43 СН № 639011 об административном правонарушении по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9, а не по указанному в процессуальных документах адресу г. Киров, ул. Советская, д. 15;

- о внесении сведений о нем в протокол о задержании транспортного средства и в оспариваемое постановление в 17 часов 10 минут 25.02.2024 после опроса его о фактических обстоятельствах и заполнении в отношении него протокола 43 СН № 639011 об административном правонарушении по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная д. 4/ул. Казанская д. 9 в 17 часов 10 минут 25.02.2024;

- об отказе ИДПС Смолина А.А. в предоставлении представителю собственника транспортного средства Мальцевой В.С. - ФИО1 соответствующих документов о возбуждении дела об административном правонарушении, видеозаписи о задержании транспортного средства и передаче его сотрудникам специализированной стоянки, проведенной ИДПС Смолиным А.А. в отсутствие собственника транспортного средства, его (водителя автомобиля) и понятых, протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении с участием и в присутствии собственника автомобиля Мальцевой В.С. или представителя собственника транспортного средства ФИО1

Указанные в рапорте ИДПС Смолина А.А. сведения о том, что им было установлено, что он (Мальцев) управлял транспортным средством в 14 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела и сведениям, изложенным ИДПС Смолиным А.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором временем совершения правонарушения указано 15 часов 45 минут. В указанное в рапорте и в протоколе об административном правонарушении время - 14 часов 30 минут и 15 часов 45 минут 25.02.2024 он транспортным средством не управлял, вменяемого ему административного правонарушения в указанный период времени не совершал. В протоколе о задержании транспортного средства указано, что инспектором Смолиным А.А. неизвестным записывающим устройством проведена видеосъемка задержания и эвакуации транспортного средства, фотосъемка не проводилась, в связи с чем считает приобщение к материалам дела фотографий автомобиля противоречащими закону.

В дополнениях к жалобе также указывает, что из представленной в материалы дела видеозаписи не следует, что задержание и эвакуация транспортного средства производилась по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15. Для определения точного места совершения административного правонарушения необходимо определить является ли изображенное на видеозаписи место местом совершения ДТП, указанным ИДПС Смолиным А.А. в процессуальных документах, что требует специальных познаний и проведения судебной экспертизы для разрешения вопроса о том, является ли изображенное на видеозаписи № 1 место эвакуации транспортного средства с государственным регистрационным знаком Е № адресом: г. Киров, ул. Советская, д. 15».

В судебном заседании Мальцев А.В. поддержал жалобу в полном объеме,

Представитель собственника транспортного средства ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы Мальцева А.В. с дополнениями и указала также, что отображенное на видеозаписи время фиксации события эвакуации транспортного средства не соответствует времени, указанному в протоколе о задержании транспортного средства. В постановлении по делу об административном правонарушении также были внесены географические координаты, то есть не заверенные другими участниками дополнения после вынесения постановления, также не указаны данные о собственнике и иные необходимые сведения при эвакуации транспортного средства. Акт приема –передачи транспортного средства не составлялся. При эвакуации транспортного средства в отсутствие собственника и водителя административное расследование не проводилось. Данные о собственнике транспортного средства не устанавливались и ни в протокол, ни в постановление не внесены. Запись о Мальцеве А.В. как водителе транспортного средства была внесена в протокол уже после его составления. Вина Мальцева ничем не подтверждена. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении полежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолин А.А. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, 25.02.2024 во время проведения патрулирования на проезжей части ул. Советская г. Кирова им было выявлено нарушение требования дорожного знака «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца». В целях пресечения правонарушения был вызван эвакуатор и 25.02.2024 в 15 часов 45 минут с проезжей части улицы было задержано и перемещено при помощи эвакуатора в специальное охраняемое место транспортное средство «ВАЗ», которое находилось между домом по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15 и торцом дома по ул. Казанская, д. 9 при этом ближе к дому, расположенному по ул. Советская, д. 15 около въезда на прилегающую территорию. Во время задержания велась видеозапись. После эвакуации транспортного средства примерно через час, когда он находился в том же месте к ним подошел мужчина, который представился Мальцевым А.В., и пояснил, что он управлял транспортным средством, совершил стоянку по данному адресу. Мальцев А.В. представил документы, из которых им было установлено, что Мальцев А.В. допущен к управлению данным транспортным средством. Мальцеву А.В. были разъяснены его процессуальные права. Мальцев А.В. был согласен с правонарушением, после чего им было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление в отношении Мальцева А.В. с назначением наказания. После изготовления постановления Мальцев А.В. сделал запись на постановлении о несогласии с ним. После чего он составил протокол об административном правонарушении. В отсутствие Мальцева А.В. исправлений в постановление не вносил. Запись о геокоординатах в верхнем углу постановления была им сделана только для учета в базе данных. Копии постановления и протокола были вручены Мальцеву А.В. Расхождение в показателях по времени на видеозаписывающем устройстве и в протоколе о задержании транспортного средства могло быть вызвано сбоем настроек на видеозаписывающем устройстве, которое он перед производством съемки не проверил и не уточнил. Действительное время событий соответствует тому, которое указано в протоколе. Подтвердил все сведения, которые им были указаны в рапорте от 25.02.2024, приобщенном в материалы дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещена стоянка по нечетным числам.

Дорожный знак 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Мальцева А.В. в его совершении полностью нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы Мальцева А.В. о процессуальных нарушениях при привлечении его к административной ответственности суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, 25.02.2024 в 15 часов 45 минут по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15, Мальцев А.В., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования дорожного знака 3.29 ПДД «Стоянка запрещена по нечетным числам», который установлен с табличкой 8.24 ПДД «Работает эвакуатор».

По данному факту 25.02.2024 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолиным А.А. вынесено постановление, согласно которому Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Мальцев А.В. с ним не согласился, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолиным А.А. 25.02.2024 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в котором указано существо выявленного им административного правонарушения, совершенного Мальцевым А.В.

Как следует из текста постановления и протокола Мальцеву А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены также порядок и срок обжалования постановления, о чем в соответствующих графах постановления имеются подписи, данное право заявитель реализовал, обратившись с жалобой в суд.

Указание на бланке постановления геокоординат не влечет за собой недействительность постановления и каким-либо существенным нарушением требований закона по его составлению не является, поскольку существо правонарушения, как и место его совершения, изложены в тексте постановления в соответствующей графе. Отсутствие в постановлении указания на эвакуацию транспортного средства и сведений о его собственнике также не является обстоятельством, влекущим отмену или изменение постановления о привлечении Мальцева А.В. к административной ответственности.

Также факт совершения административного правонарушения и виновность Мальцева А.В. в его совершении подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 43 АК 885365, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № 25.02.2024 в 15 часов 45 минут за совершение Мальцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Киров, ул. Луганская, д. 59/2;

- постановлением № 18810043240002334551 от 25.02.2024, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Мальцевым А.В. административного правонарушения;

- фотоматериалом с места совершения административного правонарушении, согласно которому зафиксирована стоянка автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 15 в зоне действия дорожных знаков 3.29 ПДД «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» с табличкой об эвакуации транспортных средств;

- видеозаписью, на которой зафиксировано задержание автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № и помещение его на эвакуатор;

- рапортом ИДПС Смолина А.А., согласно которому 25.02.2024 на маршруте патрулирования ПА-275 во время обследования ул. Советская г. Кирова, было обнаружено нарушение ПДД - нарушение правил парковки. На улице Советская г. Кирова, а именно на участке между ул. Казанская и ул. Ленина установлены дорожные знаки, ограничивающие стоянку транспортных средств, которые установлены с дополнительной табличкой «Работает эвакуатор». В целях пресечения нарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в части несоблюдения требований, предписанных дорожным знаком 3.29 ПДД «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», который установлен с табличкой, указывающей, что в зоне действия дорожного знака осуществляется задержание транспортного средства, было принято решение об эвакуации транспортных средств. 25.02.2024 в 15 часов 45 минут по адресу: г. Киров, ул. Советская, д.15 было задержано и перемещено при помощи эвакуатора в специальное охраняемое место транспортное средство Ваз 21101 с государственным регистрационным знаком Е 085 КР 43. Во время задержания велась видеозапись и фото фиксация нарушения. При задержании указанного транспортного средства лицо, допущенное к управлению им, отсутствовало, поэтому иным способом устранить причину задержания транспортного средства кроме как перемещения его на специализированную стоянку, было невозможно. После чего они продолжили работать дальше по указанному адресу. Спустя некоторое время к месту задержания транспортного средства ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № прибыл гражданин, как было установлено Мальцев А.В., который пояснил что он, ранее управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил стоянку по данному адресу. Проверив предоставленные Мальцевым А.В. документы было установлено, что он допущен к управлению данным транспортным средством. Мальцев А.В. также пояснил, что около 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № совершил стоянку по адресу: г. Киров, ул. Советская, д.15, после чего ушел домой. Им (Смолиным А.А.) Мальцеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего им было рассмотрено дело об административном правонарушении, Мальцеву А.В. был назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Мальцев А.В. никаких заявлений и ходатайств не делал. После изготовления постановления по делу об административном правонарушении Мальцев А.В., сообщил ему, что с постановлением не согласен, с чем конкретно не пояснил. Далее он изготовил протокол об административном правонарушении. Копии составленных административных материалов были вручены Мальцеву А.В. под подпись, разъяснен порядок обжалования. Мальцеву А.В. была разрешена выдача транспортного средства со специальной стоянки;

- полученной по запросу суда из КОГКУ «Кировская областная пожарно-спасательная служба», аудиозаписью разговора ФИО1 с оператором службы «112», из которой следует, что 25.02.2024 в 16:42 ФИО1 сообщила, что не обнаружили на месте парковки автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, ходили по магазинам около полутора часов, когда вернулись автомобиля на месте не обнаружили;

Задержание автомобиля в отсутствие водителя и собственника транспортного средства проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи. В протоколе о задержании транспортного средства отражено, куда был эвакуирован автомобиль с указанием адреса специализированной стоянки, копия протокола вручена под роспись водителю автомобиля – Мальцеву А.В. Внесение в данный протокол сведений о водителе транспортного средства на законность привлечения Мальцева А.В. к административной ответственности не влияет.

Доводы жалобы о том, что место и время совершения правонарушения не были установлены, а указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении сведения об этом не соответствуют действительности, также являются несостоятельными.

Из исследованных в судебном заседании видео и фотоматериалов скрин-шотов с интернет-сайта «2 ГИС» и показаний инспектора ДПС ГИБДД Смолина А.А. однозначно следует, что автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № был припаркован на проезжей части именно улицы Советской г. Кирова, а не на проезжей части улицы Казанской, ближайшим к месту, где был припаркован автомобиль по улице Советской, находится дом по адресу: ул. Советская, д. 15. Для определения данного места, вопреки доводам жалобы, каких-либо специальных познаний не требуется и основания для проведения каких-либо экспертных исследований не имеется.

Факт управления данным автомобилем именно Мальцевым А.В. суд также находит установленным и доказанным представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Мальцев А.В. дал пояснения сотрудникам полиции о том, что именно он управлял данным автомобилем и припарковал его в том месте, откуда автомобиль был впоследствии эвакуирован. Сам заявитель жалобы Мальцев А.В. не оспаривает, что управлял данным автомобилем и припарковал его в том месте, откуда автомобиль был эвакуирован. Как установлено в судебном заседании Мальцев А.В. имеет водительское удостоверении категории «В», согласно полисам ОСАГО ранее и после события правонарушения был допущен к управлению данным транспортным средством, данных об иных лицах, кроме Мальцева А.В., допущенных к управлению автомобилем в представленных материалах не имеется. Не указывают о другом водителе и собственник транспортного средства а также и его представитель. Доводы жалобы Мальцева А.В. сводятся лишь к указанию иного времени непосредственно управления транспортным средством и соотношения места его парковки с адресом нахождения ближайшего к этому месту строения по другой улице, которые на правильность указания сведений о времени и месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не влияют.

Время совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении обоснованно и правильно указано как 15 часов 45 минут 25.02.2024, что соответствует действительности и фактическому времени выявления и пресечения совершаемого административного правонарушения.

Расхождения в указании времени на видеозаписывающем устройстве и времени составления протокола о задержании транспортного средства объяснены инспектором Смолиным А.А. в судебном заседании тем, что правильность выставления времени на фиксирующем приборе им не проверялась, документы составлялись, исходя из реального времени. Оснований не доверять пояснениям инспектора Смолина А.А. не имеется, поскольку на видеозаписи отчетливо видно, что в протоколе им было указано время в 15 часов 45 минут. Данное время согласуется и со сведениями из службы «112» о времени обращения ФИО1 с заявлением об обнаружении пропажи припаркованного автомобиля.

Все иные доводы жалобы и доводы представителя заинтересованного лица на доказанность совершения Мальцевым А.В. административного правонарушения и квалификацию его действий не влияют и не ставят под сомнение законность и обоснованность составления процессуальных документов по делу, в том числе протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к убеждению, что вина Мальцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смолина А.А. № 18810043240002334551 от 25.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.В. оставить без изменения, жалобу Мальцева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  С.В. Кырчанов