Решение по делу № 2-1929/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1929/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием прокурора Цветковой Т.В.,

истца Богданова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.А. к Нанаеву А.А., Олимову Ш.О.у. и Ибрагимову З.А. угли о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л :

Богданов С.А. обратился в суд с иском к Нанаеву А.А., Олимову Ш.О.у. и Ибрагимову З.А.у. о взыскании материального ущерба в размере 65 895 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненных преступлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 и ч. 4 ст.166 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В результате совершенного преступления у истца было похищено следующее имущество: мобильный телефон «Lenovo A319» стоимостью 3008 руб. в кожаном чехле – книжке, стоимостью 501 руб., часы «CASIO» стоимостью 1651 руб., кепка с надписью «RUSSIA» стоимостью 192 руб., видеорегистратор стоимостью 1443 руб., карта памяти стоимостью 600 руб., снято с кредитной карты № ПАО Сбербанк – 48 000 руб. Также в результате преступления была повреждена сигнализация фирмы Sky стоимостью 4500 руб., на установку сигнализации истец потратил 6000 руб. Общий размер причиненного истцу материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиками, составляет 65 895 руб. Кроме того, преступлением, совершенным ответчиками истцу были причинены нравственные и физические страдания - были нанесены удары кулаками в область головы, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области лба, проекции угла нижней челюсти справа, ушибленных ран и кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и материальный ущерб в сумме 50 194 руб., указав, что после рассмотрения уголовного дела ему было возвращено имущество: мобильный телефон «Lenovo A319» стоимостью 3008 руб. в кожаном чехле-книжке стоимостью 501 руб., кепка с надписью «RUSSIA» стоимостью 192 руб., а также возвращены денежные средства в сумме 12 000 руб.

Ответчики Нанаев А.А., Олимов Ш.О.у. и Ибрагимов З.А.у. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, отбывают наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Богданова С.А. частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Нанаев А.А., Олимов Ш.О.у. и Ибрагимов З.А.у. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.166 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 09 лет каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что Нанаев А.А., Олимов Ш.О.У. и Ибрагимов З.А.У. в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, совершили нападение на Богданова С.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая убийством, а также с применением такого насилия, в виде нанесения ударов кулаками в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области, лба, проекции угла нижней челюсти справа, ушибленных ран и кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы, которые не повлекли за собой вреда здоровью, однако, в момент применения указанное насилие создавало реальную угрозу для жизни и здоровья Богданова С.А., похитили принадлежащее ему имущество, а именно: находящиеся в автомобиле <данные изъяты> - мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3008 руб. в кожаном чехле-книжке стоимостью 501 руб., часы <данные изъяты> стоимостью 1651 руб., кепку стоимостью 192 руб., а также денежные средства с кредитной карты ПАО Сбербанк № в сумме 48 000 руб. Похищенным имуществом Нанаев А.А., Олимов Ш.О.У. и Ибрагимов З.А.У., распорядились по своему усмотрению, причинив Богданову С.А. ущерб на сумму 53 352 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пояснениям истца, после рассмотрения уголовного дела ему было возвращено имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3008 руб. в кожаном чехле-книжке стоимостью 501 руб., кепка с надписью «RUSSIA» стоимостью 192 руб., а также возвращены денежные средства в сумме 12000 руб.

Таким образом, не возмещенным остался ущерб, связанный с похищением следующего имущества: часы <данные изъяты> стоимостью 1651 руб., видеорегистратор стоимостью 1443 руб. и денежные средства в размере 36 000 руб., что составляет общую денежную сумму в размере 39 094 руб., которую и следует взыскать с ответчиков солидарно по смыслу ст. 1080 ГК РФ, поскольку имеет место быть совместное причинение вреда.

В остальной части требования о возмещении материального ущерба следует отказать (карта памяти видеорегистратора, сигнализация фирмы Sky и её установка), поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств причинения ущерба в большем размере, представленный же счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является, поскольку, как пояснил истец, это только возможные расходы истца в будущем.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а потому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что причиненный Богданову С.А. моральный вред в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях.

Из указанного приговора следует, что у Богданова С.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области, лба, проекции угла нижней челюсти справа, ушибленных ран и кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, возможно, при ударах кулаками, ногами, в срок, указанный в постановлении и по своей оценке не влекут за собой вреда здоровью.

Исходя из этого, факт того, что в связи с совершением преступления ответчиками, истец реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из степени вины ответчиков в причинении вреда в форме умысла, характера и степени физических и нравственных страданий, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. завышенным, в связи с чем размер компенсации следует определить в размере 30 000 руб., как отвечающий требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1637 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 094 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ 69 094 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1673 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.