Решение по делу № 2а-270/2019 от 28.10.2019

№2а-270/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                      20 ноября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК (далее МИФНС № 1) к Файзулиной Н.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

в своих исковых требованиях МИФНС № 1 просил суд взыскать с Файзулиной Н.А. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере ххх,хх руб.

В судебное заседание представители административного истца МИФНС № 1 не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, с последствиями прекращения дела в связи с отказом от иска ознакомлены.

В судебное заседание административный ответчик Файзулина Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Явку административного истца и административного ответчика в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.

В связи с этим суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска истцу понятны, права третьих лиц указанным отказом от иска не нарушаются, в связи с чем он может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от заявленных административных исковых требований к Файзулиной Н.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Производство по делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Файзулиной Н.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев