Решение по делу № 2-677/2013 от 21.02.2013

Дело № 2 – 677 /2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации к общественной организации потребителей «Мой дом» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

(Дата) Управление Министерства юстиции РФ обратилось в суд с иском о признании общественной организации потребителей «Мой дом», зарегистрированной (дата) Управлением Министерства РФ по налогам и сборам <адрес>, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из заявления следует, что ООП «Мой дом» <адрес> зарегистрирована (дата) Управление Министерства РФ по налогам и сборам <адрес>, учетный номер №, ОГРН №. В соответствии с ч.1 ст. 29 Федеральным законом от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать Управление Министерства юстиции РФ <адрес> о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянного действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. В нарушение указных требований законодательства РФ организация не представляла документы, содержащие отчет о своей деятельности, с момента государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ и п.п. Б п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение представляет в Управление документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным по форме №, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 29.03.2010 № 72. В нарушение указанных требований ответчик не представлял информацию об объеме получаемых денежных средств и иного имущества, целях расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за (дата) и (дата). Требуемая информация от ответчика в Управление не поступала. В связи с чем, ответчику на основании п. 5 ч. 2 ст. 38 Федерального закона № 82-ФЗ истцом вынесено предупреждение от (дата) № и установлен срок для устранения выявленных нарушений до (дата). До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, предупреждение не обжаловалось.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещен, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч. З ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдинова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца. Просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что ответчик предоставлял в налоговый орган за период с (дата) по (дата) отчетность «О», а за (дата) отчетность вообще не предоставлялась, то есть фактически ответчик не ведет никакую деятельность с (дата).

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Московской области не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в суд лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 37, 39, 40 п. 6 Положения об Управлении Минюста РФ по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста РФ от 21.05.2009 № 147, функции по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций в настоящее время осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации <адрес>.

Согласно уставу ответчик является некоммерческой организацией.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик является действующим юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1991 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческие организации обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. Б п. 2 постановления Правительства РФ от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» некоммерческая организация представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, или его территориальный орган документы, содержащие вышеуказанные сведения, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ответчик данную обязанность не исполняет, в связи с чем, в адрес организации истцом направлено предупреждение от (дата) № о необходимости устранения указанных нарушений законодательства и последствиях их неисполнения, что ответчиком оставлено без ответа. Данный довод Управления Минюста РФ по <адрес> ответчик не оспорил, доказательств исполнения требований законодательства суду не представил.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 указанного Федерального закона неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, и размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет (сумма).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации <адрес> удовлетворить.

Признать общественную организацию потребителей «Мой дом», зарегистрированную (дата) Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам <адрес>, ОГРН №, учетный номер №, прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с общественной организации потребителей «Мой дом» государственную пошлину в размере (сумма) в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Хоменко Л. Я.