Решение по делу № 2-3924/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3924/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой к Энкееву о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Сулейманова Е.Ю. просит взыскать с Энкеева Э.Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в 18 часов по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота ... Энкеев Э.Б. не выполнил требования п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир Сулейманова Е.Ю. получила травмы, разценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Энкеев Э.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец длительное время ощущала сильные боли, получила сильнейший стресс. Ответчик после ДТП не интересовался здоровьем истца, не принёс свои извинения, материальную помощь не оказывал.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Мамонов Е.У. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Энкеев Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда является завышенным и должен быть определен с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 18 часов по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота ... Энкеев Э.Б. не выполнил требования п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир Сулейманова Е.Ю. получила травмы, разменивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Сулеймановой Е.Ю., *** года рождения, имелись следующие повреждения: <данные изъяты> – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, по своим свойствами расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** Энкеев Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжести причиненного вреда здоровью, возраста потерпевшей.

Учитывая изложенное, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., исходя из взыскиваемой суммы нематериальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулеймановой к Энкееву о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Энкеева в пользу Сулеймановой компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Энкеева в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято ***.

    Судья                                                                               О.В. Мотошкина