Решение от 03.11.2023 по делу № 02-6323/2023 от 21.04.2023

 Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                                                                 адрес                                                                               

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6323/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Садыкову Рашиду Зайналовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещению расходов по оплате административных штрафов, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Садыкову Р.З. о взыскании штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию транспортного средства, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, возмещении расходов по оплате административных штрафов в размере сумма,  расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.07.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Садыковым Р.З. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А625РК799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 28.07.2020г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 28.07.2020г. 22 час. 09 мин. по 29.07.2020г. 00 час. 59 мин.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 05 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730152888, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 05 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730151199, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 04 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730156018, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Т670МО799, а именно 25.07.2020г. в 23 час. 44 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810150200834855369, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик управлял ТС в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 23.12.2020г. по делу об административном правонарушении № 05-889/2020 ответчик Садыков Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А625РК799 29.07.2020г. был эвакуирован на штрафстоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС № 77 ПЗ 0246933 от 29.07.2020г., актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки № В-А 1774736 от 29.07.2020г., а также чеком об оплате услуг перемещения и хранения ТС от 29.07.2020г.

По условиям п. 7.16 договора аренды транспортного средства в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору аренды ТС не погашена, досудебная претензия о выплате указанных штрафов оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садыков Р.З. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А625РК799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18.08.2019г.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

21.07.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Садыковым Р.З. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А625РК799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 28.07.2020г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 28.07.2020г. 22 час. 09 мин. по 29.07.2020г. 00 час. 59 мин.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 05 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730152888, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 05 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730151199, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В059ХТ750, а именно 26.07.2020г. в 16 час. 04 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810177200730156018, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

Ответчиком, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Т670МО799, а именно 25.07.2020г. в 23 час. 44 мин., было совершено нарушение ПДД, вследствие чего вынесено постановление № 18810150200834855369, о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

ООО «Мэйджор Профи» оплатило данный штраф со скидкой 50 %, в размере сумма, так как транспортное средство находилось под управлением ответчика, то по условиям заключенного договора аренды ответчик должен возместить сумму оплаченного штрафа в размере сумма.

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик управлял ТС в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 23.12.2020г. по делу об административном правонарушении № 05-889/2020 ответчик Садыков Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 7.16 договора аренды транспортного средства в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А625РК799 29.07.2020г. был эвакуирован на штрафстоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС № 77 ПЗ 0246933 от 29.07.2020г., актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки № В-А 1774736 от 29.07.2020г., а также чеком об оплате услуг перемещения и хранения ТС от 29.07.2020г.

Штрафы, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в том числе за вождение в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, что может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды транспортного средства предусматривает указанные выше штрафы.

В соответствии п.7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за управление ТС в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» (░░░ 7704448440) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1