Решение по делу № 1-62/2023 (1-1222/2022;) от 06.06.2022

Дело № 1-62/2023

16RS0042-02-2022-007313-24

Приговор

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимой Катковой Т.В.,

защитника-адвоката Ахметова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Катковой ТВ, ..., судимой:

- 18 апреля 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов (приговор вступил в законную силу 29 апреля 2022 года),

осужденной:

- 11 мая 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 апреля 2022 года, и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 100 часов (снята с учета 26 июля 2022 года в связи с отбытием наказания);

- 11 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 23 августа 2022 года);

- 29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 года);

- 11 января 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каткова Т.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №16 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 03 июня 2021 года, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 11 суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающегося подвергнутым данному административному наказанию до 16 июня 2022 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 20 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, д.40, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитила: лак для тонких волос «Wellaflex» супер сильная фиксация, объемом 250 мл., стоимостью 199 рублей 95 копейки без учета НДС; лак для волос «Wellaflex» мгновенный экстросильной фиксации объемом 250 мл., в количестве 2 штук, по цене 199 рублей 95 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 399 рублей 90 копеек без учета НДС; лак для волос «Wellaflex» супер-сильная фиксация объемом 250 мл., в количестве 2 штук, по цене 199 рубля 95 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 399 рублей 90 копеек без учета НДС; лак для волос «TAFT» объем мегафиксация объемом 250 мл, стоимостью 213 рублей 83 копеек без учета НДС; лак для волос «Wellaflex» блеск супер-сильная фиксация объемом 250 мл., стоимостью 199 рублей 95 копеек без учета НДС; лак для волос «TAFT Ultra Риге» обьемом 225 мл., в количестве 2 штук, по цене 138 рублей 59 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 277 рублей 18 копейки без учета НДС; бальзам «SYOSS Anti-Hair Fall», объемом 450 мл., стоимостью 163 рубля 85 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 1 854 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятав в пакеты, минуя кассовую зону, направилась в сторону выхода. Однако, Каткова Т.В. свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником ЧОП.

Своими преступными действиями Каткова Т.В. пыталась причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 854 рублей 56 копеек.

Кроме того, Каткова Т.В. 30 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: г.Набережные Челны, Сармановский тракт, д.48А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитила:

11 пачек сливочного масла «Вкусняево», крестьянское, весом 180 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 10 копеек за одну единицу товара без учета НДС, всего на общую сумму 1 002 рубля 10 копеек без учета НДС; 1 палку колбасы «Докторская», категории А, весом 400 грамм, стоимостью 147 рублей 77 копеек без учёта НДС; 5 палок колбасы «Русская», категории Б, весом 400 грамм каждая, стоимостью 151 рубль 31 копейка за одну единицу товара без учёта НДС, всего на общую сумму 756 рублей 55 копеек без учёта НДС; 2 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК», крестьянское, массовой долей жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 94 копейки за одну единицу товара без учета НДС, всего на общую сумму 235 рублей 88 копеек без учета НДС; 12 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК», традиционное, несоленое, массовой долей жира 82.5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 127 рублей48 копеек за одну единицу товара без учета НДС, всего на общую сумму 1 529 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 упаковку куриных яиц «Деревенское С1», стоимостью 69 рублей 09 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 3 741 рубль 15 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятав в пакет, минуя кассовую зону, направилась в сторону выхода. Однако, Каткова Т.В. свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Своими преступными действиями Каткова Т.В. пыталась причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 741 рубль 15 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Катковой Т.В. заявленной до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Катковой Т.В., а также обстоятельств совершения ей преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Катковой Т.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное, имущественное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Каткова Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, явки с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, является пенсионеркой по старости, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное состояние семьи, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Каткова Т.В. признала еще на стадии дознания, подробно указала место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Катковой Т.В. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, совершила умышленные преступления, направленные против собственности, суд считает необходимым, в целях исправления Катковой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Катковой Т.В. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденной исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговоры Набережночелнинского городского суда РТ от 11 мая 2022 года, Набережночелнинского городского суда РТ от 11 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны от 29 сентября 2022 года, Набережночелнинского городского суда РТ от 11 января 2023 года в отношении Катковой Т.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Каткову ТВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Катковой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Катковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Каткову Т.В. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 мая 2022 года, приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 августа 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны от 29 сентября 2022 года, приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 января 2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Катковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями и документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.