Решение по делу № 12-121/2018 от 06.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Облавацкая Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.О.,

с участием представителя ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» Г**,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» М** о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> об административном правонарушении, которым юридическое лицо ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> представителем ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» М** в адрес <адрес> городского судебного участка № была направлена жалоба, в которой одновременно он ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Г** указал о том, что постановление мирового судьи получено не работником ООО «Главное Управление Жилищным Фондом», поэтому общество не имело возможности ознакомиться с постановлением и соблюсти отведённым законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайство уведомлен заблаговременно надлежащим образом. В силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья рассматривает ходатайство в отсутствие представителя <данные изъяты>.

Представитель ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» Г** заявленное ходатайство поддержал, просит суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Изучив жалобу, а также материалы административного дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, учитывая позицию представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, при обращении лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, последний обязан предоставить объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока.Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> была направлена в адрес ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» обособленное подразделение «Восточный» Жилищно-эксплуатационное управление «Амурское» и получена последним <дата>, о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности в уведомлении о вручении. Таким образом, срок обжалования указанного постановления следует исчислять с <дата> по <дата>.

Жалоба подана <дата> в отделение почтовой связи <адрес> (отправитель: ЖЭУ «Амурское» ОП «Восточный» ООО «ГУЖФ») представителем по доверенности ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» М**. по прошествии 28 дней с момента получения копии обжалуемого постановления мирового судьи, то есть по истечении предусмотренного федеральным законом срока десятидневного срока.

Суду не представлены какие-либо доказательства того, что ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» было лишено возможности своевременно направить в суд жалобу.

Довод представителя ООО «Главное Управление Жилищным Фондом», изложенный в жалобе о том, что Т**, которая получала всю почтовую корреспонденцию, не является работником обособленного подразделения «Восточный» ООО «Главное Управление Жилищным Фондом», судом не принимается, как не подтверждённый материалами дела, поскольку, при получении судебной корреспонденции, направленной в адрес ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» Т** получала корреспонденцию на основании доверенности №, выданной <дата>8 года.

Кроме того, извещение, направленное <адрес> городским судом о назначении судебного заседания на <дата> для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, также получено <дата> представителем ООО «ГУЖФ» Т** по доверенности от <дата>. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от <дата> по делу об административном правонарушении не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № в отношении ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Представителю по доверенности ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» М** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> – отказать, жалобу оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья     -                         Е.В. Облавацкая