Решение по делу № 9-31/2024 от 22.12.2023

№ 9-31/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-003340-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 29 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Мамаева Е.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Свитова Александра Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества Свитова А.А. задолженности по договору кредитной карты <..> в размере 15123руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 604 руб. 94 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.12.2023 исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Свитова Александра Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 18.01.2024 устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Одновременно разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от 28.12.203 направлена истцу в АО «Тинькофф Банк» электронным заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором 80109190455747 вручено лично адресату.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени указания не исполнены, документы, подтверждающие полномочия представителя, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Свитова А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит возврату.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к наследственному имуществу Свитова Александра Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что материал будет возвращен после вступления определения суда в законную силу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                    Е.С. Мамаева