Решение по делу № 2а-6838/2021 от 20.07.2021

Дело №

                                                            УИД №RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИФНС России № по Московской области к Даниловой Н. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Даниловой Н.А. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что Данилова Н.А. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 3491,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,65 руб., а также задолженность, образовавшуюся за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 759,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 11,46 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись за 2018 г. следующие транспортные средства и облагаемое налогом недвижимое имущество:

- ДЭУ НЕКСИЯ, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 108,8 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- квартира по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Даниловой Н.А. суммы задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с Даниловой Н.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 3491 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,65 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 759 руб., пени в размере 11,46 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что согласно данным карточки расчета с бюджетом ДД.ММ.ГГ административным ответчиком была произведена уплата в размере 3491 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, уплата в размере 385,74 руб. в счет погашения задолженности по пени по транспортному налогу, а также уплата в размере 759 руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2018 год, уплата в размере 86,73 руб. в счет погашения задолженности по пени по налогу на имущество.

Административный ответчик Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, отзыва на иск не представила.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства, поступившие письменные объяснения истца, полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности Даниловой Н.А. в 2018 году находились транспортные средства: ДЭУ НЕКСИЯ, легковой, г.н.з. О629ВН116, мощность двигателя 108,8 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также квартира по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц соответственно.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с Даниловой Н.А. суммы задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом представлены суду письменные пояснения по иску за № от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что согласно данным карточки расчета с бюджетом Даниловой Н.А., у последней отсутствует задолженность по транспортному налогу и пени за 2018 год, а также по налогу на имущество физических лиц и пени в связи с добровольным погашением задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налоговых платежей и санкций, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно. Оплата подтверждена представителем налоговой инспекции в письменных пояснениях.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в установленные сроки исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов и пени, основания для взыскания пени за 2018 г. по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц отсутствуют. Кроме того, начисленные пени ответчиком уплачены добровольно.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать МИФНС № по Московской области в удовлетворении требований к Даниловой Н. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год в размере 3491 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,65 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 759 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Н.В. Михайлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ