Решение по делу № 2-3016/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-3016/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-004069-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

при секретаре Борзецовой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Фролову Николаю Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 215 983 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S, Номер

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ... нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Фролову Н.А. транспортным средством УАЗ 469Б, государственный регистрационный номер Номер, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Номер в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Mercedes-Benz S, государственный регистрационный № Номер обратился с заявлением р выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования Номер, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 215 983 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 215 983 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Фролову Н.А. 15.12.2024 было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Фролов Н.А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство УАЗ 469Б, государственный регистрационный номер Номер на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Фроловым Н.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Фролову Н.А., кик к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 215983 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», Петрова А.А., действующая на основании доверенности Номер в судебное заседание явилась, пояснила, что в течении непродолжительного периода 2023 года, а именно в течении практически 2 месяцев, на автомобиле Фролова Н.А., УАЗ 469Б гос.номер Номер, совершено 14 ДТП. В рассматриваемом случае 07.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S, Номер

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ... нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Фролову Н.А. транспортным средством УАЗ 469Б, государственный регистрационный номер Номер, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Номер в СПАО «Ингосстрах».

Фролову было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер 25.01.20224 г. требование вручено адресату. Транспортное средство на осмотр не представлено. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» сообщило в экспертную организацию ООО «Экспертный союз» о проведении экспертизы по имеющимся материалам, без осмотра УАЗ 469Б Номер. При этом согласно Экспертному заключению № 463012-23, дата окончания производства экспертизы 17.02.2024 г. установлено, что имеющийся в распоряжении эксперта материал, в том числе и фотоизображение с места ДТП, не позволяют достоверно установить имеющиеся контрпары на автомобилях участниках и имел ли место вообще контакт между автомобилями в заявленном ДТП. Таким образом, отсутствует возможность у эксперта ответить в категоричной форме на поставленный перед экспертами вопрос: «Могли ли повреждения автомобиля Mercedes С180СGI, Номер, требующие ремонтных воздействий, образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, имевших место 017.12.2023 00:57 <Адрес>?» и устранить возникшие в ходе проведения экспертизы сомнения о возможности образования повреждений Mercedes С180СGI, Номер в заявленном ДТП, по причине не предоставления автомобиля УАЗ 469Б Номер для экспертного осмотра. В связи с указанным Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения по делу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фролов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении (по последнему месту регистрации по месту жительства).

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

6. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 произошло ДТП по адресу: <Адрес>, с участием транспортного средства Mercedes С180СGI государственный регистрационный номер Номер под управления собственника ..., и транспортного средства УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер, которым управлял водитель ..., собственник Фролов Николай Александрович, в результате которого указанные транспортные получили механические повреждения.

Стороны ДТП ..., и ..., оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из составленного водителями извещения следует, что вину в ДТП признал водитель ...

В результате ДТП автомобилю Mercedes С180СGI государственный регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № Номер.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования № Номер.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в компании истца, а потерпевшего в САО «ВСК», АО «ВСК» по заявлению потерпевшего ... в порядке прямого возмещения выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes С180СGI государственный регистрационный номер Номер в сумме 215983 руб., а СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» данное страховое возмещение.

15.12.2023 страховой организацией СПАО «Ингосстрах» направлено ответчику Фролову Н.А. как собственнику транспортного средства в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о предоставлении автомобиля УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер, при использовании которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes С180СGI государственный регистрационный номер Номер

Данное требование ответчиком Фроловым получено 25.01.2024 (отчет ШПИ Номер), не выполнено, автомобиль для осмотра не предоставлен.

При этом данный автомобиль был участником ДТП от 19.11.2023, 11.11.2023, 14.12.2023, 14.11.2023, 01.12.2023, 09.11.2023, 06.12.2023, 16.12.2023, 07.12.2023, 18.11.2023, 21.11.2023, 06.12.2023, 30.11.2023, а потому имелась необходимость осмотра данного транспортного средства и проведения автотехнической экспертизы.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер собственником которого является ответчик Фролов Н.А., дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом ответчик Фролов Н.А. не предоставил автомобиль УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер для осмотра по требованию страховой организации, при этом данное транспортное средство помимо рассматриваемого ДТП, использовалось при иных ДТП от 19.11.2023, 11.11.2023, 14.12.2023, 14.11.2023, 01.12.2023, 09.11.2023, 06.12.2023, 16.12.2023, 07.12.2023, 18.11.2023, 21.11.2023, 06.12.2023, 30.11.2023, а потому имелась необходимость осмотра данного транспортного средства и проведения автотехнической экспертизы, ответчик, как собственник транспортного средства причинителя вреда, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 215983 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 215983 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5360 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фролову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фролова Николая Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение вреда в результате ДТП в порядке регресса в сумме 215983 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., а всего в общей сумме 226343 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок три) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник решения находится

в деле № 2-3016/2024