Решение по делу № 2-1055/2016 (2-11074/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-1055/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:     председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбекова В. С. к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении материального ущерба в размере XXXX, указав в обоснование, что он был этапирован из ФКУ XXXX, расположенной в XXXX ЕАО, в ФКУ XXXX в XXXX. При поступлении в ФКУ XXXX у него имелась машинка для стрижки волос XXXX. Данная машинка была у него изъята сотрудниками ответчика ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ему был выдан акт о приеме личных вещей. Но по убытию из ФКУ XXXX указанную машинку с комплектующими ему не вернули. Данная машинка была приобретена ДД.ММ.ГГ его знакомым ФИО1 за XXXX и передана ему по месту отбывания наказания для личного пользования. С учетом износа в настоящее время оценивает машинку в XXXX, которые и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ XXXX УФСИН России по XXXX, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование лиц находящихся под арестом для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как следует из содержания искового заявления сумма иска по настоящему делу составляет XXXX

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает XXXX, гражданское дело по иску Балбекова В. С. к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении материального ущерба подлежит передаче мировому судье судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, как принятое с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело XXXX по иску Балбекова В. С. к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении материального ущерба для рассмотрения мировому судье судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий: Е.М. Рябенко