Решение по делу № 9-3661/2020 от 26.10.2020

Рњ-5734/2020Рі.

стр.2.184

УИД 16RS0046-01-2020-014832-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление ИП Ленара Талгатовича Гайнуллина к Альбине Рашидовне Гумеровой о взыскании задолженности по договору,-

УСТАНОВИЛ :

ИП Л.Т. Гайнуллин обратился в суд с иском к ответчику Альбине Рашидовне Гумеровой о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку оплаты арендной платы.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из искового заявления и приложенных документов следует, что Договор субаренды нежилого помещения ... от 04.09.2018г. заключен между ИП Л.Т. Гайнуллиным и А.Р. Гумеровой для использования в оптовой торговой деятельности субарендатора А.Р. Гумеровой в сфере торговли непродовольственными товарами, а также в складских и административных целях, связанных с торговой деятельностью.

Кроме того, А.Р. Гумерова на момент возникновения спорных правоотношений и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП ...).

Статус А.Р. Гумеровой как индивидуального предпринимателя также подтверждается сведениями с общедоступного сайта в сети «Интернет» (egrul.nalog.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Ленара Талгатовича Гайнуллина к Альбине Рашидовне Гумеровой о взыскании задолженности по договору не подсудны Вахитовскому районному суду г.Казани, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ИП Ленара Талгатовича Гайнуллина к Альбине Рашидовне Гумеровой о взыскании задолженности по договору, указав заявителю о необходимости обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина