Решение по делу № 2-773/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-773/2019

24RS0016-01-2019-000310-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3377 к Кирилловой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А :

Войсковая часть 3377 в лице представителя Лебединского Р.Р. обратилась в суд с иском к Кириловой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В иске указано, что Кирилова Л.Ф., являясь супругой военнослужащего войсковой части 3377 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке была зарегистрирована по месту дислокации воинской части. ДД.ММ.ГГГГ брак между военнослужащим ФИО1 и ответчиком Кириловой Л.Ф. прекращен на основании решения мирового судьи, в связи с чем последняя утратила основания для нахождения на регистрационном учета по месту дислокации войсковой части. Кроме того, полагает, что наличие регистрации у ответчика по месту дислокации войсковой части фактически обеспечивает ей право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего возникает реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Истец просит признать Кирилову Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 3377 Лебединский Р.Р. (полномочия на основании доверенности) представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Отказ от иска является добровольным, без влияния со стороны третьих лиц. О последствиях отказа от искового заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен.

Ответчик Кирилова Л.Ф. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Войсковая часть 3377 обратилось в суд с иском, в котором просит признать Кирилову Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением.

Как усматривается из представленного заявления Войсковой части 3377 в лице представителя Лебединского Р.Р., спор урегулирован в досудебном порядке.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель Войсковой части 3377 Лебединский Р.Р., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, добровольно, будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от исковых требований.

Отказ истца - Войсковой части 3377 в лице представителя Лебединского Р.Р. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство Войсковой части 3377 в лице представителя Лебединского Р.Р. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войсковой части 3377 к Кирилловой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко