Решение по делу № 2-1381/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1381/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-001128-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Кобрик Е.Ю. к Андреев С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Кобрик Е.Ю. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Андреев С.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства

№ 182395/19/55004-ИП от 28 августа 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4522/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 111 в первомайском судебном районе Омской области о взыскании алиментов с Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Андреева И.Н. в размере 1/3 части с 01.08.2011 на содержание А.Н. 02.12.2007 г.

№ 219444/20/55004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольный функции № 2514 от 01.09.2020 года, выданного Инспекцией ФНС России по ЦАО № 1 г, Омска, предмет исполнения- взыскание налогов и сборов на сумму 36 238,00 руб. в отношении должника Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общая сумма долга по двум исполнительным производствам составляет 208 555,30 рублей.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Андреев С.В. не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик имеет в собственности земельный участок.

В рамках исполнительных производств вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:042201:2792.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кобрик Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила обратить взыскание на земельный участок.

Ответчик Андреев С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Андреева И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств № 182395/19/55004-ИП, № 219444/20/55004-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области С.И.И., рассмотрев исполнительный документ судебный приказ № 2-4522/2011 от 05.08.2011, выданный судебным участком № 111 в Первомайскойм судебном районе г. Омска, возбудил исполнительное производство № 182395/19/55004-ИП от 28.08.2019 года в отношении должника Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Также ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Ветрова Т.Н., рассмотрев исполнительный документ акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2514 от 01.09.2020, выданный ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, возбудил исполнительное производство № 219444/20/55004-ИП от 03.09.2020 года в отношении должника Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 36 238 рублей.

В ходе исполнительных производств с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о наличии в собственности Андреева С.В. недвижимого имущества и о банковских счетах, открытых в кредитных организациях.

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Андрееву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области по состоянию на 23.06.2021 задолженность по исполнительному производству № 182395/19/55004-ИП составляет 177 939,99 рублей, по исполнительному производству № 219444/20/55004-ИП – 36 238 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2021 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 500 кв.м., кадастровая стоимость составляет 39 360 рублей, в пределах земельного участка объекты недвижимого имущества отсутствуют. Земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства. Собственником земельного участка с 08.07.2009 года является Андреев С.В., на земельный участок наложены ограничении в виде запрета регистрации.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе факт того, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Воротниковой С.В., и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Андреев С.В. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия задолженности по исполнительным производствам, взысканные с должника денежные средства путем реализации принадлежащего ему земельного участка, подлежат распределению судебным приставом исполнителем по правилам статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>21, принадлежащий на праве собственность Андреев С.В..

Взыскать с Андреев С.В. в местный бюджет оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.