Решение по делу № 2-637/2016 от 11.04.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Д., А.Е.П., В.А.М., В.Ю.И., Г.А.А., Д.Л.А., С.Ю.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда»» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садовых участков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садовых участков, компенсации морального вреда в сумме по *** рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности К.С.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия правления СНТ «Надежда», связанные с отказом произвести оплату за потребленную электроэнергию и оказанные услуги энергоснабжающей организацией ОАО «Псковэнергоагент» и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истцы имеют в собственности земельные участки, расположенные в СНТ «Надежда» по адресу: Псковский район, Ядровская волость, д. ***. А.А.Д. является собственником земельного участка № ***, А.Е.П.. - № ***, В.А.М. - № *** В.Ю.И. - № ***, Г.А.А. – ***, Д.Л.А. - № ***, С.Ю.А. - № ***. *** в 18.00 часов на территории СНТ «Надежда» было произведено отключение электроснабжения всех домов от трансформаторных линий №*** Об отключении электроэнергии собственников земельных участков не известили. Отключение электроэнергии произведено по единоличному решению правления СНТ «Надежда». Однако, ответчики регулярно производят оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета, установленных в их домах. Согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у органов управления товарищества отсутствуют права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством, даже если у садовода есть долги по оплате взносов или платы за электроэнергию. Правление СНТ вправе лишь обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с реальных должников. Отключение электроэнергии должно производится в СНТ в соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 только гарантирующим поставщиком электроэнергии. Правление СНТ «Надежда» нарушило нормы данного Постановление, а также п.6 Постановления Правительства №861 от 27 декабря 2004 года, в котором указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым относится СНТ, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Действия СНТ были нарушены права садоводов, которые уже произвели оплату за потребленную электроэнергию, через организацию, поставляющую электроэнергию. Истцы, являющие членами садоводческого некоммерческого товарищества, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании ст. 15 указанного закона просит взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по *** руб., поскольку из-за отсутствия электроэнергии в холодильниках портились продукты питания, не было возможности осуществлять хозяйственную деятельность на участках, требующую затраты электроэнергии, существовал риск остаться без средств связи, так как не работали зарядные устройства мобильных телефонов, были сложности при проезде на вызов скорой помощи по садоводству без освещения.

Истцы В.Ю.И., Д.Л.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель С.Ю.А., по доверенности С.Е.Д. сообщила, что правление СНТ «Надежда» недостаточно предприняло мер для устранения причин отключения садоводства от электроэнергии, деньги имевшиеся в качестве членских взносов и целевые поступления были достаточными для оплаты задолженности. Меры необходимо было принимать к злостным неплательщикам.

Истцы А.А.Д., А.Е.П.., Г.А.А., С.Ю.А. в суд не явились, о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены, действовали посредством представителя по доверенности.

В.А.М. в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Председатель правления СНТ «Надежда» С.О.В. и представитель по доверенности П.Ж.Ф. иск не признали, С.О.В. пояснила, что отключение электроэнергии в СНТ было произведено ОАО «Псковэнергоагент» с соблюдением всех процедур. Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» только гарантирующий поставщик может прекратить подачу электроэнергии. ОАО «Псковэнергоагент» неоднократно предупреждало об отключении электроэнергии путем направления СНТ «Надежда» уведомления об имеющейся задолженности по договору энергоснабжения от *** № ***. За период времени с октября 2015 года по январь 2016 год задолженность по электроэнергии составила – ***. В уведомлении также предлагалось оплатить задолженность в срок до *** в полном объеме, иначе поставка электроэнергии будет прекращена. Уведомление об отключении электроэнергии от *** было вывешено в домике правления на информационном стенде. Кроме того, там же было вывешено обращение к садоводам о необходимости погашения задолженности за электроэнергию, иначе будет отключен свет. В соответствии с решением общего собрания СНТ «Надежда» от *** предусмотрено отключение света в случае задержки за оплату электроэнергии более 3-х месяцев, в связи с чем, внесено изменение в Устав СНТ «Надежда». В связи с тем, что задолженность по электроэнергии была не оплачена, каждый месяц накапливалась, ОАО «Псковэнергоагент» отключило электроэнергию на территории СНТ «Надежда». В апреле 2016 года задолженность по электроэнергии уплачена и свет в СНТ «Надежда» подключен. За отключение электроэнергии компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Представитель ОАО «Псковэнергоагент» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменный отзыв, из которого усматривается, что *** между ОАО «Псковэнергосбыт» и СНТ «Надежда» заключен договор энергоснабжения № *** Согласно договору энергоснабжения точка поставки электроэнергии находится на границе балансовой принадлежности СНТ «Надежда» и ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго». В распределении электроэнергии между потребителями СНТ «Надежда» участия ни ОАО «Псковэнергоагент», ни ОАО «Псковэнергосбыт» не принимают. Согласно п.2.21 данного договора, п.2,4 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», п.48 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электроэнергии услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электроснабжения потребителей. Порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии урегулирован сторонами в разделе 8 договора энергоснабжения. После предварительного уведомления, врученного председателю СНТ «Надежда» ***, в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в размере 163 607 руб. 19 коп. гарантирующий поставщик инициировал введение режима ограничения потребления электрической энергии СНТ «Надежда». ОАО «Псковэнергосбыт» соблюдены все требования действующего законодательства при введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении должника потребителя СНТ «Надежда». При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность предоставления отсрочки оплаты потребленного коммунального ресурса.

Председатель Ассоциации садоводов Б.А.И. сообщил, что требования истцов являются незаконными. Правление СНТ «Надежда» не имело право погашать задолженность за электроэрергию из членских взносов, а тем более из целевых.

Представители ОАО «Псковэнергосбыт», ОАО «МРСК Северо-Запада», Управления городского хозяйства в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Надежда». А.А.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок № *** А.Е.П. – земельные участки № ***, В.Ю.И. – земельный участок № *** В.Ю.И. – земельный участок № ***, Г.А.А. – земельный участок №*** Д.Л.А. № *** С.Ю.А.- № ***

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для строительства ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона также закреплено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такового товарищества как юридического лица.

Объекты электроснабжения, предназначенные для обеспечения территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такового некоммерческого объединения, являются имуществом общего пользования.

*** между ОАО «Псковэнергосбыт» и СНТ «Надежда заключен договор энергоснабжения № *** ( л.д.155-158).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по ее передаче и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию, оказанные по ее передаче и иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, приобретаемые им в целях оказания услуг по электроснабжению гражданам-потребителям и приравненным к ним потребителям в соответствии с нормативными актами в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.2.2.1 данного договора гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктом 4.3.9 Устава «Надежда» и протоколом № *** от *** общего собрания членов товарищества закреплено, что член садоводческого товарищества обязан уплачивать членские взносы, целевые платежи, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию.

Судом установлено, что у СНТ «Надежда» имелась задолженность по оплате за электрическую энергию.

ОАО «Псковэнергоагент» неоднократно предупреждало об отключении электроэнергии, что подтверждается уведомлениями ( л.д.78-81).

Согласно уведомлению ОАО «Псковэнергоагент» от ***, задолженность СНТ «Надежда» по электроэнергии составила ***., которую предлагается оплатить в срок до *** в полном объеме, иначе поставка электроэнергии будет прекращена. Данное уведомление было доведено до членов садоводческого товарищества, путем вывешивания на информационном стенде ( л.д.80).

Доводы истцов о том, что в правлении имелись денежные средства на оплату образовавшейся задолженности суд находит несостоятельными. Так, допрошенные в качестве свидетелей В.Л.В., председатель ревизионной комиссии, К.Т.Г. – бухгалтер, подтвердили, что на момент отключения СНТ «Надежда» от электроэнергии имелись денежные средства в виде целевых платежей около *** руб. Однако, данные денежные средства можно было использовать лишь на подключение садоводов к электроснабжению, обслуживание электролиний, состоящих на балансе СНТ «Надежда». Членские взносы, их было около *** руб., можно было потратить на покрытие задолженности лишь при принятии решения общим собранием садоводов, а поскольку срок полномочий уполномоченных закончился, общее собрание состоялось в апреле 2016 года. На оплату электроэнергии поступления в сумме *** руб. После отключения садоводства от электроэнергии садоводы вносили оплату за электроэнергию, а также членские взносы, поэтому задолженность была оплачена.

Из актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Надежда» за период с *** по ***, а также за период с *** по *** следует, что нарушений при расходовании поступивших денежных средств не установлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

По ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку СНТ «Надежда» является некоммерческой организацией, отключение электроэнергии с соблюдением предусмотренных законом процедур произведено ОАО «Псковэнергоагент», СНТ «Надежда» не является энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по электроснабжению, имевшаяся на момент отключения от электроэнергии задолженность подтверждена, также как и отсутствие необходимых денежных средств в садоводстве на оплату образовавшейся задолженности, поэтому нет оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий правления СНТ «Надежда» незаконными и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.