к делу № 2-980/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 18 августа 2020 год
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Данилова Н.В.,
при секретаре Дубовиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шляховой Любови Анатольевны к Шляхову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилась Шляхова Любовь Анатольевна о взыскании со Шляхова Сергея Николаевича суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; о взыскании понесенных судебных расходов.
В судебное заседание истец Шляхова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Ковалев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца Шляховой Л.А. против вынесения заочного решения не возражает.
Из искового заявления следует, что Шляхова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в зарегистрированном браке с ответчиком Шляховым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака был приобретен автомобиль Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года впуска, государственный номер №, а также еще 3 автомобиля. По вопросу раздела имущества между ними имелся спор, который был разрешен мировым соглашением утвержденным определением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Согласно этого определения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за ней было признано право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2015 года впуска, государственный номер №, белого цвета. Однако ответчиком условия мирового соглашения выполнены не были, фактически автомобиль ей передан не был, в связи с чем в органах госавтоинспекции на государственный учет на ею имя не поставлен. Кроме того, ответчик продал данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года по договору комиссии транспортного средства, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля, его среднерыночная цена составляет <данные изъяты>. Таким образом, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за ее счет, и желаю взыскать указанную сумму с ответчика. Ее претензии о возврате равнозначной стоимости имущества ответчиком игнорируются, возвратить имущество в натуре ответчик так же мне не желает. Просит суд взыскать с ответчика Шляхова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, так же просит взыскать судебные расходы.
В судебное заседание ответчик Шляхов С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что 13.08.1994 года между Шляховой Л.А и Шляховым С.Н. был зарегистрирован брак, во время которого было приобретено имущество.
Также в судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № было утверждено мировое соглашение, по которому за Шляховой Л.А. было признано право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2015 года впуска, государственный номер №, белого цвета.
В судебном заседании также установлено, что в настоящее время указанный автомобиль ответчик продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Вышеизложенное подтверждается, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о рыночной стоимости автомобиля, копией договора комиссии № купи-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о заключении брака.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шляховой Любови Анатольевны и взыскать со Шляхова Сергея Николаевича.
руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Взыскать со Шляхова Сергея Николаевича в пользу Шляховой Любови Анатольевны денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Шляхова Сергея Николаевича в пользу Шляховой Любови Анатольевны судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Н.В. Данилов