Решение по делу № 2-2138/2020 от 15.06.2020

50RS00005-01-2020-003143-83

Дело № 2-2138/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО10, Калининой ФИО11 и Фадеевой ФИО12 к ООО «Счастье» в лице генерального директора Михайленко ФИО13 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику генеральному директору ООО «Счастье» Михайленко О.В. (ранее имела фамилию Ананьева) о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обязании возвратить полученные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подлинные документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, технический паспорт №, схему расположения земельного участка. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком договор оказания юридических услуг №, согласно которому ответчик Михайленко О.В. в качестве агента приняла на себя обязательства оказать истцам услуги по вопросу реального раздела жилого дома и признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для чего обязалась осуществить все необходимые не запрещенные законом действия по исполнению договора, общая цена договора составила <данные изъяты>; истцы осуществили частичную оплату услуг ответчика в размере <данные изъяты>, а также перечислили ответчику по его просьбе денежные средства сверх цены договора в размере <данные изъяты> для изготовления дополнительных документов; истцами ответчику переданы подлинные документы по акту приема-передачи; услуги по договору должны быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени услуги не оказаны, полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцам не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа.

В судебное заседании истцы не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Мартыновой Г.Н. и Калининой Л.А, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Агентство Недвижимости «Счастье» в лице ответчика Михайленко О.В., с другой стороны, заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому ответчик в качестве агента приняла на себя обязательства оказать истцам услуги по вопросу реального раздела жилого дома и признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для чего обязалась осуществить все необходимые не запрещенные законом действия по исполнению договора, общая цена договора составила <данные изъяты>.

Истец Калинина Л.А. осуществила частичную оплату услуг агента Михайленко О.В. в размере <данные изъяты> в день заключения договора, что подтверждается абзацем вторым пункта 13 договора. Срок оплаты оставшейся части стоимости услуг в размере <данные изъяты> в договоре не предусмотрен.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истцов получены следующие подлинные документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, технический паспорт №, схему расположения земельного участка.

Помимо аванса по просьбе ответчика Михайленко О.В. истцами ему уплачены также следующие денежные средства: <данные изъяты> уплачены истцом Калининой Л.А. на изготовление технического паспорта на дом, что подтверждается выданной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> уплачены истцом Фадеевой Т.В. ответчику путем перечисления денежных средств по номеру ее банковской карты, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской с ответчиком, а также квитанцией и чеком Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> уплачены истцом Фадеевой Т.В. ответчику для изготовления технического заключения на дом, что подтверждается справкой Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено пунктом 12 договора услуги должны быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени услуги не оказаны, полученные ответчиком денежные средства в размере 180000 рублей истцам не возвращены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу вышеприведенной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти путем приобретения или сбережения без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Истцы обосновывают свои исковые требования тем, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него заключенным между сторонами договором, в связи с чем истцы воспользовались своим правом отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила доказательств исполнения возложенных на нее договором обязательств, доказательств оказания дополнительных услуг или подготовку ответчиком дополнительных документов, оплату которых она просила осуществить помимо цены договора, а также доказательств в опровержение факта получения ею от истцов вышеуказанных денежных средств либо доказательств, подтверждающих, что данная сумма была возвращена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса ГК РФ в размере 20 210 рублей 28 копеек согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

Как предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неосновательность сбережения денежных средств возникла у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по правилам статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, являлось ДД.ММ.ГГГГ А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что под основанием иска следует понимать, прежде всего, совокупность фактических обстоятельств, на которых основаны требования, а применительно к рассматриваемой ситуации такими фактическими обстоятельствами является неправомерное удержание ответчиком переданных истцами денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> Калининой Л.А., <данные изъяты> Фалеевой Т.В., а также начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 <данные изъяты> Калининой Л.А. и <данные изъяты> Фадеевой Т.В.

Требование о возврате документов, а именно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права №, №, технического паспорта №, схемы расположения земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени не возвращены истцу.

При подаче иска в суд истцом Фадеевой Т.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО «Счастье» и Мартыновой ФИО15, Калининой ФИО16.

Взыскать с Михайленко ФИО17 в пользу Калининой ФИО18 в качестве возврата уплаченных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Михайленко ФИО19 в пользу Фадеевой ФИО20 сумму неосновательного обогащения в <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать Михайленко ФИО21 возвратить Мартыновой ФИО22 и Калининой ФИО23 полученные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подлинные документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, технический паспорт №, схему расположения земельного участка, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

Дмитровского городского суда      подпись                      Т.Г. Мишина