Решение по делу № 1-78/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-78/2022

УИД 59RS0004-01-2022-000496-82                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимого Душаева И.Т.,

переводчика Салохова С.Д.,

защитника – адвоката Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Душаева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <Адрес> <Адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, <данные изъяты> г.р., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, трудоустроенного ООО «Ренессанс», ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

установил:

Душаев И.Т. являясь гражданином Республики Таджикистан, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, находясь в г. Москва, незаконно приобрел у неустановленного лица подложный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ Законодательства Российской Федерации идентификационный № № регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ года на его имя, являющийся обязательным документом для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

02.10.2018 года, в неустановленное дознанием время, гражданин Республики Таджикистан Душаев И.Т., достоверно зная, что сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ Законодательства Российской Федерации идентификационный Ne №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы, выданный на его имя, является подложным и недостоверным, умышленно, с целью подтверждения владения русским языком, знании истории России и основ Российского законодательства, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении граждан на территории Российской Федерации» (в редакции от 31.12.2014 г.), использовал указанный сертификат, а именно предоставил его в филиал по Пермскому краю ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по адресу: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 34 «Б», для получения патента на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

Согласно базы данных «Интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования» установлено, что документ с данными номерами на указанные установочные данные не выдавался. По номеру сертификата бланк выдавался гражданину Узбекистана Абдуллаеву К.Б. Угли, по регистрационному номеру сертификата документ выдавался гражданину Узбекистана Ахмедову ФИО22 А.А..

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, красочные изображения (кроме надписей в соответствующих строках такие как регистрационный номер, И.Ф.О., дата, проректор...) в бланке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом плоской офсетной печати. Красочные изображения, в соответствующих строках, такие как регистрационный номер, И.Ф.О., дата, проректор, ФИО... на оборотной стороне бланка сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации регистрационный No № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом цветной струйной печати. Оттиск гербовой печати в бланке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выполнен формой высокой печати, изготовленной по одной из современных технологий. Подпись выполнена гелиевой ручкой черного цвета.

При ознакомления с материалами уголовного дела Душаевым И.Т. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение Душаеву И.Т. понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Душаева И.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, данные о личности Душаева И.Т., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Душаеву И.Т. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, идентификационный номер №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Душаев И.Т. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Душаева И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811603116010000140,УИН 18855918010050013034.

Меру пресечения Душаеву И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, идентификационный номер №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  М.Р. Якутова