Решение по делу № 1-69/2023 (1-462/2022;) от 14.12.2022

Дело № 1- 69/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

город Кинешма 09 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей -помощника Кинешемского городского прокурора Косаревой Т.В., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,

подсудимого Балакирева Д.А.,

защитника - адвоката Дектярева Д.А.,

потерпевшего ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балакирева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балакирев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в том числе, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть в том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Балакирев Д.А. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя для облегчения совершения преступления найденную отвертку, открутил лист поликарбоната на окне в садовом участке № садового, огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, через отверстие в окне незаконно проник в садовый дом, изнутри открыл входную дверь в садовый дом, откуда при помощи в переносе вещей ФИО8, которого не поставил в известность относительно своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащее ФИО2 и ФИО3 имущество: телевизор «Mystery», модели «MTV-3211LW», стоимостью 2973 рубля; дрель электрическую «Вихрь», модели Д-550Б, стоимостью 1170 рублей; набор инструментов «Вихрь», 16 предметов (ключи, головки торцевые), общей стоимостью 1151 рублей; цифровую телевизионную приставку «ORIEL 304», стоимостью 372 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, на общую сумму 5666 рублей, чем причинил последним материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным таким образом имуществом Балакирев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Балакирев Д.А.обвиняется органами предварительного следствия в том числе, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть в том, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Балакирев Д.А. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя для облегчения совершения преступления найденную металлическую трубу, разбил стекло в окне садовом доме садового участка № садового, огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, через отверстие в окне, незаконно проник в садовый дом, изнутри открыл входную дверь в садовый дом, откуда при помощи в переноске вещей ФИО8, которого не поставил в известность относительно своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электрический триммер «Maxcut MCE 127», стоимостью 3104 рубля; аппарат для измерения давления (тономерт) «Omron», стоимостью 611 рублей; не представляющий материальной ценности флакон «Хлоргексидина», а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3715 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным таким образом имуществом Балакирев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Балакирев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия, в том числе в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Балакирев Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, поднявшись по лестнице на второй этаж садового домика садового участка № садового, огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, при помощи лома сломав навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение садового дома, изнутри открыл входную дверь в садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество: аккумуляторный триммер «Gardena», модель «SmallCut Li-23R» стоимостью 7591 рублей; бензиновый триммер «BigMaster BT-143», стоимостью 2467 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО5, на общую сумму 10058 рублей, чем причинил последним значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным таким образом имуществом Балакирев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Балакирев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия, в том числе в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Балакирев Д.А. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя для облегчения совершения преступления отвертку, сломав душку навесного замка двери садового дома на садовом участке № садового, огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, незаконно через дверь проник в садовый дом, откуда тайно похитил сотовый телефон «Infinix Smart 6» 2/32 GB стоимостью 4677 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным таким образом имуществом Балакирев Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Балакирев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия, в том числе в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Балакирев Д.А. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома вскрыв ставни окна садового дома на садовом участке № садового, огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, через отверстие в окне незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: угловую шлифовальную машину «Metabo W 9-125» стоимостью 8000 рублей; электроды для сварки марки «Арсенал» (нержавеющие, толщиной 3 мм, весом 2 килограмма), стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11000 рублей, принадлежащего ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным таким образом имуществом Балакирев Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО7, ФИО6 представили в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились.

Подсудимому Балакиреву Д.А. судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Балакирев Д.А. в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Дектярева Д.А. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Аферова О.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшими примирился и загладил им причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Балакирев Д.А. не судим, обвиняется в совершении в отношении потерпевших по делу впервые умышленных преступлений средней тяжести, признал вину, примирился с потерпевшими и загладил им причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, ходатайство указанных потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Потерпевшим ФИО6 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 20000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей, причиненных преступлением. Ущерб подсудимым возмещен добровольно, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,44, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственностиБалакирева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО2, ФИО3), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО4, ФИО5), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7), п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ( по факту хищения имуществаФИО6), и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балакирева Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: отрезок специальной пленки с микроволокном, ЛКП, 2 липкие ленты, две темные дактилопленки со следом подошвы обуви, темную дактилопленку со следом текстильного изделия, дактилокарту на имя Балакирева Д.А., находящиеся при уголовном деле, уничтожить; бензиновый триммер марки «BigMaster BT-143», аккумуляторный триммер марки Gardena» модели «SmallCut Li-23 R», находящиеся на хранении у ФИО4, оставить по принадлежности последнему; сотовый телефон марки «Infinix Smart 6» 2/32 Gb, находящийся на хранении у ФИО7, оставить по принадлежности последней; аппарат для измерения давления (тонометр) «Omron», тюбик «хлоргексидина биглюконата», объемом 100 мл., находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности последней; телевизионную приставку «Oriel 304», находящуюся у ФИО3, оставить по принадлежности последней; угловую шлифовальную машину марки «Metabo», модель W 9-125, электроды нержавеющие, размером 3 мм, весом 2 кг., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ширшин