Решение по делу № 22-3355/2018 от 18.05.2018

Судья Бабинова Н.А.

Дело № 22-3355/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретарях Ванчуговой Н.А. и Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Шишкина Д.В., Хохлова Д.Н. и Овчаровой Н.А. по их апелляционным жалобам и апелляционной жалобе адвоката Гуляева И.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года, которым

Шишкин Денис Валентинович, родившийся дата в ****, судимый:

06 августа 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 08 апреля 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

30 июля 2013 года Березниковским городским судом Пермского по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 декабря 2016 года по отбытии срока,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Овчарова Наталья Александровна, родившаяся дата в ****, судимая:

26 июня 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденная 15 декабря 2008 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней;

26 июля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 08 апреля 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,

осуждена по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Хохлов Дмитрий Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

28 октября 1998 года Березниковским городским судом Пермской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116, ст. 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

03 ноября 1998 года Березниковским городским судом Пермской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

03 марта 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

01 сентября 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2004 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

15 февраля 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2007 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 27 февраля 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

28 августа 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

10 февраля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

05 мая 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 декабря 2014 года по отбытии срока;

10 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

22 июня 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июня 2017 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 8 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Шишкина Д.В., Хохлова Д.Н. и Овчаровой Н.А., выступления адвокатов Корляковой М.В., Дороша А.А. и Бочкарева А.Л. и в их защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шишкин Д.В. и Хохлов Д.Н. признаны виновными в сбыте группой лиц по предварительному сговору 07 августа 2017 года Ж. 0,096 г N-метилэфедрона.

Кроме того, Шишкин Д.В. признан виновным в сбыте 07 августа 2017 года Хохлову Д.Н. 0,264 г N-метилэфедрона, а Хохлов Д.Н. – в приобретении и хранении названного наркотического средства.

Шишкин Д.В. и Овчарова Н.А. признаны виновными в сбыте группой лиц по предварительному сговору 14 августа 2017 года С. – 0,263 г N-метилэфедрона и Ш. – 0,2 г названного наркотического средства, а также покушении на сбыт 2,146 г. N-метилэфедрона, изъятого у них в тот же день.

Также Шишкин Д.В. осужден за хищение 20 августа 2017 года путем обмана Л. его сотового телефона, стоимостью 5000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Гуляев И.Л. поставил вопрос об отмене приговора и вынесении в отношении Шишкина Д.В. нового приговора – оправдательного, указав, что наркотик изъятый 14 августа 2017 года у того в квартире, Шишкин Д.В. хранил для личного потребления, а выводы суда, по его мнению, о причастности его доверителя к покушению на сбыт наркотических средств основаны исключительно на предположениях. Одновременно с этим ставит вопрос о переквалификации действий Шишкина Д.В. в этой части на менее тяжкий закон. Кроме того, считает, что марка похищенного у Л. телефона и фактическая его стоимость органами следствия не установлены (эпизод от 20 августа 2017 года), что не позволяет квалифицировать совершенное деяние как преступление.

Та же просьба содержится и в жалобе Шишкина Д.В., указавшего, кроме того, что наркотические средства Хохлову Д.Н. и Ж. он не сбывал; а передача наркотического средства С. и Ш. стала возможной в результате провокации со стороны правоохранительных органов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Овчарова Н.А., ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе обыска в их с Шишкиным Д.В. квартире весов и упаковочного материала обнаружено не было, а наркотик, изъятый 14 августа 2017 года, причем без ее участия, был приобретен исключительно для личного потребления, поставила вопрос об изменении приговора и оправдании ее в этой части. Указывает, что в сговор с Шишкиным Д.В. на сбыт наркотика С. и Ш. не вступала. Считает, что эти деяния стали возможны благодаря «провокационным действиям» правоохранительных органов.

В апелляционной жалобе Хохлов Д.Н. поставил вопрос об изменении приговора, исключении из обвинения в части сбыта наркотика Ж. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», указав, что оговорил Шишкина Д.В. в ходе досудебного производства ввиду применения к нему недозволенных методов следствия. Ссылается на отсутствие фиксации результатов оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не проведение очной ставки с Ж. При этом просит изменить вид исправительного учреждения, смягчить наказание, при этом учесть, что он является инвалидом ** группы, страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в преступлениях, совершенных ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

Так, осужденный Шишкин Д.В. в первоначальных показаниях по существу не отрицал сбыт наркотических средств С. и Ш. по предварительному сговору с Овчаровой Н.А. и Ж. по предварительному сговору с Хохловым Д.Н. Также он не оспаривал и факт хранения N-метилэфедрона, однако пояснял, что наркотик предназначался для личного потребления.

Овчарова Н.А. подтвердила, что продала N-метилэфедрон С. и Ш. по предварительному сговору с Шишкиным Д.В., а наркотик, изъятый при обыске, – предназначался для личного потребления.

Из первоначальных показаний Хохлова Д.Н. следует, что он неоднократно приобретал наркотические средства у Шишкина Д.В. 07 августа 2017 года также пришел к тому за наркотиком, где Шишкин Д.В. передал ему три свертка с N-метилэфедроном, один из которых он по указанию Шишкина Д.В. продал Ж., а два – оставил себе, которые впоследствии у него были изъяты.

Показания осужденных согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Так, приобретатели наркотических средств Ж., С. и Ш. пояснили, что неоднократно приобретали наркотические средства у Шишкина Д.В. и Овчаровой Н.А., в том числе С. и Ш. купили у них 14 августа N-метилэфедрон, который был изъят сотрудниками спецслужб, а Ж. 07 августа 2017 года договорился о приобретении наркотика с Шишкиным Д.В., который для непосредственной передачи N-метилэфедрона на встречу к нему направил Хохлова Д.Н.

Согласно протоколам изъятия наркотических средств, справкам об исследовании и заключениям экспертов у названных лиц был изъят N-метилэфедрон (у С. в количестве 0,263 г, Ш. – 0,2 г и у Ж. – 0,096 г).

В ходе личного досмотра Хохлова Д.Н. изъято 0,264 г названного наркотического средства, а при осмотре квартиры Шишкина Д.В. и Овчаровой Н.А. – 2,146 г. N-метилэфедрона.

Из показаний оперуполномоченных К. и Ш1. следует, что имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств мужчиной по имени «Денис». С целью его изобличения была проведена «Проверочная закупка» с участием Ж., однако для передачи наркотика явилось иное лицо – Хохлов Д.Н. Кроме того, поступила информация, что сбытом наркотических средств совместно с «Денисом» занимается Овчарова Н.А. Тогда было принято решение о проведении повторной «Проверочной закупки» с участием С., в ходе которой указанная информация подтвердилась. Непосредственно после проведения данного мероприятия в ту же квартиру пришел Ш., при задержании которого также были изъяты наркотические средства. В результате проведенной «Проверочной закупки» установлены сбытчики – Шишкин Д.В. и Овчарова Н.А., а при осмотре их квартиры – обнаружены пять свертков с наркотическим средством.

Обе «Проверочные закупки» проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при наличии данных о причастности осужденных к сбыту наркотических средств.

Неоднократность проведения проверочных закупок обусловлена необходимостью изобличения ряда лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Так, в ходе проверочной закупки 07 августа 2017 года в сбыте N-метилэфедрона был изобличен Хохлов Д.Н., а при «Проверочной закупке» 14 августа 2017 года – Шишкин Д.В. и Овчарова Н.А.

Поэтому следует признать, что доказательства, добытые в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с законом.

Относительно сбыта наркотического средства Ш. следует отметить, что он осуществлен независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле Шишкина Д.В. и Овчаровой Н.А. на сбыт изъятого в их квартире наркотического средства свидетельствует его размер, который является крупным, расфасовка в несколько пакетиков, а также предшествующие факты сбыта N-метилэфедрона по налаженным каналам.

О сбыте наркотических средств Шишкиным Д.В. по предварительному сговору с Хохловым Д.Н. (приобретатель Ж.) и Шишкиным Д.В. по предварительному сговору с Овчаровой Н.А. (приобретатели С. и Ш.) говорят их совместные действия, направленные на реализацию N-метилэфедрона.

Оснований для самооговора осужденных, а также их оговора соучастниками преступления (в том числе Хохловым Д.Н. Шишкина Д.В.) и свидетелями, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Что касается эпизода мошенничества, то кроме показаний Шишкина Д.В., не отрицавшего хищение сотового телефона, путем обмана, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего Л., настаивающего, что стоимость похищенного осужденным телефона превышает 2500 рублей, а также справкой о его рыночной стоимости.

При таком положении действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

Наказание Шишкину Д.В., Овчаровой Н.А. и Хохлову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личностях, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобах.

Оснований для смягчения наказания осужденным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Шишкиным Д.В. при опасном рецидиве, а Овчаровой Н.А. и Хохловым Д.Н. при особо опасном, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, в том числе при возбуждении уголовного дела, ни в суде первой инстанции, не допущено.

Поэтому решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года в отношении Шишкина Дениса Валентиновича, Овчаровой Натальи Александровны и Хохлова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы и жалобу адвоката Гуляева И.Л. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи