Решение по делу № 2-1677/2019 от 17.10.2019

18RS0022-01-2019-002081-48

Дело № 2-1672/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> УР 18 ноября 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Н.А. к М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> ответчик, управляя своим мопедом «Zodiak» без государственного номера при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль LADA 219210, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Эксперт-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, LADA 219210, государственный регистрационный знак № составляет 49683 руб. Виновником ДТП является М.М. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49683 рубля, расходы за проведение экспертной оценки в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1690,49 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 358,01 рублей, по оплате бензина в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.Ответчик М.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований Н.А. в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком М.М. искового заявления Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание М.М. искового заявления Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования Шакировой Н.А. к Ворсину М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ворсина М.М. в пользу Шакировой Н.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 49683 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля, судебные расходы в размере 7048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин