Решение по делу № 8Г-3350/2021 [88-4174/2021] от 08.04.2021

88-4174/2021

2-776/2020

25RS0008-01-2020-001568-36

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                    город Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Панфиловой Л.Ю., Шевцовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение к Головину Д.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Головина Д.В. решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., объяснения представителя ООО «ДЭСК» Сахно А.В., поддержавшей возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии в указанном доме. В ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в указанном жилом помещении выявлено нарушение в виде несакционированного вмешательства в работу расчетного прибора учета путем срыва пломбы с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, обеспечивающего свободный доступ к элементам коммутации, позволяющий осуществить вмешательство в работу прибора учета, о чем 20.03.2019 г. ООО «ДЭСК» составлен акт, на основании которого в соответствии с п. 81(11) Правил № 354 произведен расчет потребления электроэнергии за 3 месяца с применением коэффициента 10 - 30300 кВт х 2,99 = 90 597 руб. Ответчику выставлен счет на оплату задолженности за март 2019 г. в размере 88 709,50 руб.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81 740,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2861,29 руб.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.11.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.02.2021 г., с Головина Д.В. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года в размере 81 740,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,29 руб.

В кассационной жалобе Головин Д.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить как незаконные с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт». Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что достоверных доказательств того, что пломба была установлена на прибор учета истцом и им повреждена, либо сорвана не представлено.

В возражениях ООО «ДЭСК» считает постановленные судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В силу пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ Головин Д.В. является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.052011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно статье 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 4 статьи 37 названного закона установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент составления оспариваемого акта) (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) ПУ (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 81 (11), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.03.2019 г. представителями ООО «ДЭСК», была проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: г. Дальнереченск, ул. Милицейская, д.88.

Обследование прибора учета проведено в присутствии потребителя коммунальной услуги - собственника жилого помещения Головин Д.В.

По результатам проверки составлен акт № от 20.03.2019 г. о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) путем срыва пломбы (ДЭК, ДЭСК) с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, свободный доступ к элементам коммуникации, позволяющий осуществить вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. В объяснениях потребитель указал, что с нарушениями согласен, обязуется их устранить.

Основанием для составления акта явилось выявленное инспекторами сетевой организации потребление электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу системы учета (прибора учета) обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Согласно акту произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии с учетом уточнений в размере 27 720 кВтч.

Материалами дела подтверждено, что на приборе учета нарушена пломба энергоснабжающей организации на крышке клеммного ряда.

Принимая во внимание, что расчет безучетного потребления произведен ООО «ДЭСК» в соответствии с пунктом 81 (11) Правил, суд обоснованно пришел к выводу о законности заявленных ПАО «ДЭК» требований в части о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судами нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Головина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи