О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2017 года <адрес>
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Мормыло О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ЭскерхановойПетиматСайдаминовне об аннулировании записей о государственной регистрации права и признании права муниципальной собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
КИЗО мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, который в ходе рассмотрения дела в суде уточнил и просил: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0360018:41, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик не явились, в связи с чем по делу было повторно назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с повторным извещением сторон о судебном заседании телеграммами.
Однако, в повторно назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик вновь не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела представитель истца – КИЗО <адрес> и ответчик ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем иск КИЗО мэрии <адрес> к ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ЭскерхановойПетиматСайдаминовне об аннулировании записей о государственной регистрации права и признании права муниципальной собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю КИЗО <адрес> и ФИО3, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: О.В. Мормыло
Копия верна:
Судья
Секретарь