Решение по делу № 2-4169/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-4169/2024

24RS0028-01-2024-006066-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя ответчика Калиновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калиновской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Калиновской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Калиновской С.В. заключён договор потребительского кредита №. Кроме того, в соответствии с заявлением Калиновской С.В., с последней заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил иные условия договора: выпустил на имя Калиновской С.В. карту, осуществлял кредитование открытого на имя последней счёта. Калиновская С.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные в тексте заявления, в условиях и тарифах. В нарушение своих обязательств Калиновская С.В. не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт, не осуществляла возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Калиновской С.В. заключительный счёт-выписку по договору о карте, просил оплатить задолженность в сумме 52 774,18 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Калиновской С.В. не исполнено. До настоящего времени задолженность в сумме 52 774,18 рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Калиновской С.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 774,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Калиновской С.В.- Калиновским В.И., действующим на основании доверенности 24АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд Красноярского края.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калиновская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан АО «Банк Русский Стандарт» по месту жительства ответчика Калиновской С.В. с указанием адреса: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> Калиновской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Корреспонденция направленная в адрес ответчика (<адрес>) возвращена в суд за истечением срока хранения, корреспонденция направленная в адрес ответчика (<адрес> рабочий, <адрес>), вручена адресату согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик Калиновская С.В. имела регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калиновской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край, 660064, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья И.А. Орлова