Решение по делу № 22-783/2022 от 11.02.2022

Судья Овечкина Н.Е. дело № 22-783/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 марта 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Клименко К.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осужденного Казакова И.К., участвующего посредством видеоконференцсвязи

защитника осужденного – адвоката Зинченко А.В., представившего удостоверение №2024 и ордер №005549 от 3 марта 2022 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 марта 2022 года апелляционную жалобу защитника Казакова И.К. – адвоката Будко О.Б. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Казаков И. К., <.......>:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322³ УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужден:

по ч.1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Казакова И.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитан в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Доложив материалы уголовного дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника – адвоката Зинченко А.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Банарь А.А., поддержавшую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Казаков И.К. совершил причинение смерти по неосторожности

Преступление совершено в г.Волгограде, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаков И.К. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Будко О.Б., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части определения вида и размера назначенного Казакову И.К. наказания. При этом отмечает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того Казаков И.К. принес извинения потерпевшей стороне. Полагает, что назначенное наказание не сможет положительно повлиять на условия жизни семьи осужденного, его здоровье. Отмечает, что судом неверно было определено наличие в действиях ее подзащитного рецидива преступлений, поскольку Казаковым И.К. было совершено преступление небольшой тяжести и имеющее неосторожную форму вины, что не может согласно ст.18 УК РФ образовывать рецидив преступлений. Также полагает, что судом первой инстанции совокупность смягчающих обстоятельств могла быть признана исключительными обстоятельствами и имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить указание на наличие в действиях Казакова И.К. рецидива преступлений и снижения назначенного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд приходит к следующему выводу.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаков И.К., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казакова И.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

Назначая Казакову И.К. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о Казакова И.К., который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

В силу п.3 ст.389¹⁵ УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389¹⁸ УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является в том числе, нарушение Общей части УК РФ.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из приговора суда следует, что отягчающим наказание Казакова И.К. обстоятельством судом признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Казаков И.К. является лицом, ранее судимым по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 11 января 2018 года за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы.

По обжалуемому приговору Казаков И.К. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое в силу положений ст.26 УК РФ относится к неосторожным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, суд не принял во внимание, что Казаков И.К. был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое является неосторожным преступлением, в связи с чем наличие у него непогашенной судимости за совершенные умышленные преступления не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах указания в приговоре о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, а также применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.109 УК РФ, не основано на законе и подлежат исключению.

Кроме того, в судебном заседании защитником осужденного Казакова И.К. – адвокатом Зинченко А.В. суду апелляционной инстанции предоставлена расписка от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она от защитника осужденного Казакова И.К. - адвоката Будко О.Б. после вынесения приговора получила 1000 рублей в счет возмещения морального вреда за совершенное осужденным преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Казакову И.К., иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Назначенное наказание по ч.1 ст.109 УК РФ, следует смягчить, с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом внесенных изменений, а также данных о личности осужденного Казакова И.К., который по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Казакову И.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Казакову И.К. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежат изменению условия кратности зачета осужденному времени содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей Казакова И.К. с 26 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 марта 2022 г. подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2021 г. в отношении Казакова И. К. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначение Казакову И. К. наказания с учетом положений ч.2ст.68 УК РФ.

Признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Казакову И. К. иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить наказание, назначенноеКазакову И. К. по ч.1 ст.109 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), в срок отбывания наказания Казакову И. К. зачесть период содержания под стражей с 26 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 марта 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ - 401⁸ УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ - 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ - 401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Ростовщикова

Справка: осужденный Казаков И.К. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.