Решение по делу № 1-20/2023 от 28.07.2023

Дело №1-20/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая                                                              16 августа 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Минтус В.И.,

подсудимого Сербул А.А.,

защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №35 от 16 августа 2023 года по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сербул А.А., <данные изъяты>

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена – 04 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сербул А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Сербул А.А. находясь в неустановленном специализированном магазине <адрес>, приобрел для охоты, на тот момент на законных основаниях, т.к. являлся владельцем нарезного оружия Вепрь, калибра 7,62*54R, боеприпасы в количестве 100 штук к нему и перевез к себе домой на адрес: <адрес> (Якутия) <адрес>, где хранил в металлическом сейфе и пользовался на законных основаниях.

После аннулирования от 28 июля 2014 года разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № от 11 сентября 2012 года на охотничье нарезное оружие Вепрь ВПО-123, калибра 7,62*54 мм на имя Сербул А.А. за судимость по приговору суда от 25 марта 2014 года по п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ, и перерегистрации указанного оружия на ФИО5, согласно разрешению РОХа № от 10 ноября 2014 года, в период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, патроны калибра 7,62*54R, в количестве 51 штуки, Сербул А.А. перенес из металлического сейфа в кладовую, расположенную во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью скрыть наличие оставшихся нарезных патронов калибра 7,62*54R, в количестве 51 штуки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, Сербул А.А. не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием с нарезным стволом и боеприпасами, п.19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред.от 31 декабря 2020 года) в соответствии с которыми право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, умышленно, с вышеуказанного периода времени, незаконно хранил патроны, в количестве 51 штуки в кладовой, расположенной на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) до 11 апреля 2023 года.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 18 апреля 2023 года установлено, что предметы в виде патронов в количестве 51 штуки относятся к охотничьим патронам калибра 7,62*54R, отечественного производства и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра. Патроны для стрельбы пригодны и могут быть использованы по целевому назначению.

Кроме этого, Сербул А.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Сербул А.А. находясь в кладовой, расположенной на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) обнаружил оружие марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, Сербул А.А. не имея специального разрешения в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием с нарезным стволом и боеприпасами, п.19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред.от 31 декабря 2020 года) в соответствии с которыми право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, умышленно, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел и хранил оружие марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм до 11 апреля 2023 года в кладовой у себя по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 21 апреля 2023 года представленное оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным стволом и является охотничьим карабином калибра 5,6мм, модели ТОЗ-17, промышленного производства-Тульский оружейный завод (г.Тула СССР), предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, т.е. является охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 5,6мм. В местах расположения заводских номеров оружия, а именно на левой стороне ствольной коробки и на затворе карабина имеются следы механического воздействия, отобразившихся в виде продольных трасс с характерным блеском металла, в результате заводские номера на левой стороне ствольной коробки и на затворе удалены механическим способом. В представленном виде данный карабин ТОЗ-17 не исправен, ввиду отсутствия магазина, но для производства выстрелов патронами соответствующего калибра пригоден.

Подсудимый Сербул А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и раскаивается в содеянных преступлениях. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись гарантированным ст.51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя самого.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Сербул А.А. в ходе судебного следствия, судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Сербул А.А., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 22 апреля 2023 года следует, что с подозрением он согласен. Действительно он является владельцем 2 единиц огнестрельных гладкоствольных оружия: ИЖ 12 калибра (12/70) с номером № согласно разрешения РОХа № и ТОЗ-34Р калибра (12/70) с номером Т № согласно разрешения РОХа №, которые хранятся в сейфе дома. В сентябре 2012 года, точной даты и времени не помнит, в <адрес> в охотничьем магазине, название и где находится не помнит, он приобрел карабин Вепрь с калибром 7,62*54R и патроны к нему, в количестве 100 штук, часть он использовал в лесу на охоте, а оставшуюся часть патронов в количестве 51 штуки, хранил в сейфе у себя дома. После осуждения приговором суда, в августе 2014 года, точной даты и времени не помнит карабин Вепрь калибра 7,62*54R, передал по договору дарения своему деду ФИО5 Оставшиеся патроны в количестве 51 штуки калибра 7,62*54R оставил у себя, зная, что это незаконно, т.к. выкидывать ему было жалко, передавать тоже. Патроны перенес из сейфа в кладовую, с целью скрыть незаконное хранение, т.к. его сейф с двумя единицами оружия проверяли участковые. Хранил, потому что хотел приобрести снова карабин Вепрь с калибром 7,62*54R, т.к. его карабин его дед ФИО5 утопил в устье <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 17 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> из кладовой, расположенной на территории дома, сотрудниками полиции были изъяты патроны калибра 7,62*54R в количестве 51 штуки. Осмотр проводился с участием оперуполномоченного фамилию не знает, и участкового Свидетель №1 Оперуполномоченным было предложено ему добровольно выдать, запрещенные предметы, хранящиеся незаконно, на что он ответил, что ничего незаконного нет, просто видать забыл об этих патронах, т.к. лежали 9 лет в кладовке. По поводу оружия ТОЗ-17 калибра 5,6 мм пояснил, что после смерти его деда ФИО5, а именно в мае 2021 года, точной даты и времени не помнит, он в кладовой, расположенной во дворе <адрес>, по месту жительства деда, обнаружил ружье ТОЗ-17 калибра 5,6 мм. Он решил перенести данный карабин к себе в кладовую, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. На карабине не было номеров, поэтому в полицию он обращаться не стал, т.к. боялся, что его привлекут к ответственности. То, что карабин хранил незаконно, он понимал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. по 20 час. 01 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> из другой кладовой, расположенной рядом, сотрудниками полиции было изъято нарезное оружие, марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм. Осмотр проводился с участием него, участкового Свидетель №1 и оперуполномоченного, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, хранящиеся незаконно, на что он ответил, что ничего незаконного нет. Вину свою в незаконном хранении нарезного оружия и боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.53-56)

После оглашения показаний, которые согласуются с позицией подсудимого Сербул А.А., признавшего свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый, будучи предупрежденный судом о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, на поставленные вопросы заявил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Подтверждает свои показания и суду пояснил, что боеприпасы и огнестрельное оружие сотрудники полиции обнаружили сами при осмотре кладовых на территории его дома. На предложение добровольно выдать он ответил, что у него ничего запрещенного нет, испугавшись ответственности.

Вышеприведенные показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимый Сербул А.А. подтверждал в ходе дознания при проведении проверки показаний на месте от 22 апреля 2023 года. Так, при проведении следственного действия подозреваемый Сербул А.А., с участием защитника, обстоятельно рассказал, как незаконно хранил боеприпасы и огнестрельное оружие в кладовой во дворе своего дома. Порядок проведения следственного действия с его участием был соблюден, а составленный протокол соответствует требованиям закона.

(том 1 л.д.64-68, 69-70)

Показания подсудимого указывают о наличии его умысла на незаконное хранение боеприпасов, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, что соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Суд оценивает показания подсудимого Сербул А.А. как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Виновность подсудимого Сербул А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит доказанной помимо его оглашенных показаний оглашенными протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание, допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра предметов и документов, вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания от 22 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2023 года с 19 час. 20 мин. по 20 час. 01 мин., он с участием оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Усть-Майскому району Свидетель №2, при проведении осмотра места происшествия у Сербул А.А. в кладовой, расположенной в ограде <адрес> Республики Саха (Якутия) обнаружили и изъяли огнестрельное ружье марки ТОЗ–17, калибра 5,6 мм, без регистрационного номера, которое упаковали в брезентовый чехол для ружья цвета хаки. Чехол снабдили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и закрепили оттиском печати для пакетов №.

(том 1 л.д.71-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания от 22 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2023 года с 18 час. 40 мин. по 19 час. 17 мин. при проведении с участием Сербул А.А. и УУП Эльдиканского ПП Отд МВД России по Усть-Майскому району Свидетель №1 осмотра места происшествия кладовой, расположенной в ограде <адрес>, обнаружили и изъяли патроны калибра 7,62*54R мм, в количестве 51 штуки, которые упаковали в картонную коробку светло-коричневого цвета, снабдили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и закрепили оттиском печати для пакетов №.

(том 1 л.д.73-74)

Оглашенные показания свидетелей, полностью согласуются с показаниями подсудимого о событиях, предшествующих преступлениям, а также дополняют друг друга и взаимно подтверждаются.

Давая оценку изученным показаниям свидетелей и подсудимого Сербул А.А., суд признает их достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой, дополняя друг друга в своей совокупности. При этом показания свидетелей не исключают совершение Сербул А.А. указанных преступлений.

Так, показания свидетелей о времени и месте, где происходило вышеуказанное событие, об обстоятельствах обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколе проверки показаний на месте и протоколах других следственных действий, с другими исследованными письменными доказательствами по делу.

Так, рапортом оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Усть-Майскому району Свидетель №2 от 11 апреля 2023 года о том, что 11 апреля 2023 года в 18 час. 30 мин. в ходе реализации оперативной информации у Сербул А.А. в кладовой, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, выявлен факт незаконного хранения патронов калибра 7,62 * 54мм в количестве 51 штуки.

(том 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 25 августа 2022 года подтверждается, что в ходе осмотра кладовой во дворе, с согласия Сербул А.А., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты патроны, калибра 7,62*54R, в количестве 51 штуки.

(том 1 л.д.7, 8-12, 13-16)

Так, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО6 от 11 апреля 2023 года о том, что 11 апреля 2023 года в 18 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции Эльдиканского ПП Отделения МВД России по Усть-Майскому району Свидетель №1 о том, что 11 апреля 2023 года в 18 час. 50 мин. у Сербул А.А. в кладовой, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, выявлен факт незаконного хранения мелкокалиберной винтовки марки ТОЗ-17, калибра 5,6 мм.

(том 1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 11 апреля 2023 года подтверждается, что осмотрена кладовая, расположенная во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), где обнаружено и изъято огнестрельное оружие марки ТОЗ-17 калибра 5,6 мм.

(том 1 л.д.28, 29-33, 34-40)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 22 апреля 2023 года подтверждается, что осмотрена местность <адрес> Республики Саха (Якутия), где в ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д.58-61, 62)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами от 22 апреля 2023 года, где при проведении следственного действия подозреваемый Сербул А.А., с участием защитника, обстоятельно рассказал, как незаконно хранил боеприпасы и огнестрельное оружие в кладовой во дворе своего дома.

(том 1 л.д.64-68, 69-70)

Протоколом осмотра предметов и документов от 23 апреля 2023 года и фототаблицей подтверждается, что осмотрены - охотничье ружье, упакованное в чехол цвета хаки, снабженный пояснительной биркой; - патроны в количестве 51 штуки, находящиеся в двух магазинах из полимерного материала черного цвета с надписью «7,6254FMJ оболочка пули, патроны охотничьи», упакованные в черный полиэтиленовый пакет и в картонную коробку, снабженный с пояснительной биркой.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Майскому району.

(том 1 л.д.75-77, 78-81, 82-83)

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 18 апреля 2023 года установлено, что предметы, в виде патронов в количестве 51 штуки относятся к охотничьим патронам калибра 7,62*54R, предметы, в виде патронов в количестве 51 штуки относятся к охотничьим патронам калибра 7,62*54R, отечественного производства и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра.

Патроны для стрельбы пригодны и могут быть использованы по целевому назначению.

(том 1 л.д.89-94)

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 21 апреля 2023 года установлено, что представленное оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным стволом и является охотничьим карабином калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-17, промышленного производства – Тульский оружейный завод (г.Тула СССР), предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, т.е. является охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 5,6 мм.

В местах расположения заводских номеров оружия, а именно на левой стороне ствольной коробки и на затворе карабина имеются следы механического воздействия, отобразившихся в виде продольных трасс с характерным блеском металла, в результате заводские номера на левой стороне ствольной коробки и на затворе удалены механическим способом.

В представленном виде данный карабин ТОЗ – 17 не исправен, ввиду отсутствия магазина, но для производства выстрелов патронами соответствующего калибра пригоден.

(том 1 л.д.99-106)

Справкой ЛРР (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) за № от 13 апреля 2023 года, где указано, что Сербул А.А. является владельцем огнестрельных оружий марки: ТОЗ – 34 ЕР, кал. 12*70, серия Т № и ИЖ-12, калибра 12*70 мм, серия К №.

(том 1 л.д.124)

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, а также на признание вины подсудимым Сербул А.А., суд считает его виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд, огласив показания подсудимого Сербул А.А., выслушав доводы защитника и стороны обвинения, огласив протоколы показаний свидетелей, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание, изучив все доказательства по делу, на основе анализа в их совокупности приходит к выводу, что представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Сербул А.А. получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. В связи, с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и правдивыми, являющимися достаточными для обоснования вывода о виновности Сербул А.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Выводы о виновности подсудимого Сербул А.А. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Подсудимый Сербул А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Сербул А.А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в числе доказательств суд принимает во внимание показания подсудимого Сербул А.А., данные им на стадии дознания. Так, подсудимый Сербул А.А. не отрицает факт незаконного хранения боеприпасов, незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и признает вину в полном объеме.

Суд учитывает, что в ходе дознания подсудимый Сербул А.А. давал последовательные показания, которые существенных противоречий не содержат. Таким образом, суд полагает возможным принять показания подсудимого Сербул А.А., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд находит подтвержденными обстоятельства дела, при которых подсудимый Сербул А.А. незаконно хранил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Поэтому, проанализировав все объективные и субъективные признаки состава преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сербул А.А. бесспорно доказанной.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Сербул А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сербул А.А. совершенные в период времени с 01 августа 2014 года до 11 апреля 2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

По второму эпизоду действия Сербул А.А. совершенные в период времени с 01 мая 2021 года до 11 апреля 2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении Сербул А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По сведениям, предоставленным ГБУ РС(Я) «Усть-Майская центральная районная больница», Сербул А.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Сербул А.А. в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Подсудимым Сербул А.А. совершены умышленные преступления, относящиеся категории преступлений средней тяжести, предусмотренные по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, направленные против общественной безопасности.

Для изменения категории совершенных подсудимому Сербул А.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований не имеется.

Исходя из разъяснений в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сербул А.А., суд относит наличие двух малолетних детей у него, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сербул А.А., полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику с места работы, наличие престарелой матери 85 лет, за которой он осуществляет уход с учетом её возраста, его активное способствование расследованию преступления, поскольку его показания, данные им в ходе дознания, признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Суд признает, что после его признательных показаний дознанию стали известны обстоятельства и время, место совершения преступления. Таким образом, судом фактически признано установленным, что во время дознания и суда Сербул А.А. активно способствовал расследованию преступлений совершенных им.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание подсудимого, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сербул А.А. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимого Сербул А.А. обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в ч.1 ст.62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно с этим суд не находит оснований для назначения подсудимому Сербул А.А. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому Сербул А.А. наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимому Сербул А.А. вида и меры наказания, суд учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наряду с этим принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, представленные в материалах дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

К категории лиц, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы в отношении Сербул А.А. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Сербул А.А. иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, однако оснований для применения другого вида наказания суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Сербул А.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств - огнестрельного оружия и боеприпасов, суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, а так же учитывает положения абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Данная позиция отражена в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 (ред. от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

Из пункта п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, участвующего по назначению.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Сербул А.А. каких-либо заболеваний, а также сведений о наличии у него постоянной работы, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с Сербул А.А. в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сербул А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному Сербул А.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Сербул А.А. следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять местожительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Сербул А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- охотничье нарезное огнестрельное оружие, марки ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, упакованный в чехол цвета хаки;

- патроны калибра 7,62*54R мм, в количестве 41 штуки, стреляные гильзы от патрона калибра 7,62*54R мм в количестве 10 штук, 2 магазина с надписью «Вепрь», упакованные в картонную коробку, снабженную бумажной биркой с печатью «Для пакетов №*МВД по Республике Саха (Якутия)*МВД РФ»;

хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Усть-Майскому району - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п.Нижний Бестях Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) для разрешения вопроса об их уничтожении.

Признать вознаграждение в размере 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, подлежащее выплате адвокату Зварич В.В. за оказание юридической помощи осужденному Сербул А.А. по назначению суда - процессуальными издержками, возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                    К.А. Семенов