Решение по делу № 2-3276/2013 от 11.02.2013

2-3276/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>    

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что на основании решения о предоставлении жилого помещения с истцом был заключен договор социального найма в отношении квартиры по адресу <адрес>. Спорная квартира является государственной собственностью. Во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру № по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец явилась,. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, в совокупности оценив представленные доказательства, выслушав истцов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора социального найма предоставлена Смирновой Е. С. на семью - ее и сына ФИО

Спорная квартира находится в государственной собственности РФ, на данную квартиру зарегистрировано право оперативного управления <...>» Минобороны РФ. Ранее истец в приватизации не участвовал. ФИО от участия в приватизации отказался, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

По нормам ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах муниципального и государственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных, правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что истец занимает жилое помещение на основании договора социального найма и по независящим от нее причинам она не может реализовать свое право на приватизацию, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Е. С. к Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Смирновой Е. С. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>

Зарегистрированное право собственности Российской Федерации и право оперативного управления на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова